米国では規則が提示されています. 上院, サイバー犯罪の阻止に焦点を当てています, 最近、「大量ハッキング防止法」と呼ばれる投票が提案されました. 提案は広大ではなく、いくつかの段落しかありませんでしたが、主な焦点は、実施されている調査に対応する政府の監視の使用に関連するワラントに関連していました.
多くの研究者や理論家は、この規則が裁判官に以前よりもはるかに少ない証拠で令状を発行する権限を与えることを懸念しています.
現時点では, EFFによると (電子フロンティア財団) レポート, ルール 41 特定の関心領域の検索を許可する令状を発行する権限を与えます.
でも, 新しいルール 41 まったく異なる目的があります, それは、特定の地域だけでなく世界中で特定の容疑者のコンピューターを捜索する警察の権限を与える令状を発行する権限を裁判官に与えることに焦点が当てられるからです。. これは、政府が決定した場合, 彼らはコンピューターを利用する力を持っているでしょう, 世界のどこにいても. これにより、そのようなコンピューターからデータをコピーして、それを取得することもできます。.
そして、ここですべてが終わるわけではありません. この令状のもう1つの「機能」は、政府が複数のデバイスを検索できるようにすることです。, つまり、数千、さらには数百万以上のコンピューターを利用する可能性があり、これも同時に発生する可能性があります.
ルールで提起された変更 41 誰も投票しなければ、12月1日から政権を握るはずです。.
これらの変更が2枚刃のナイフである理由
ACLUおよび他のいくつかの財団や非政府組織としても知られるアメリカ自由人権協会, からなる:
- Torプロジェクトの背後にいる人々;
- 多くのセキュリティ研究者;
- 数人の米国上院議員;
- プライバシーインターナショナル;
- 電子フロンティア財団;
- 他の多くの人;
それらの変化に立ち向かった, 多くの懸念のため.
ルールに関する主な懸念事項の1つ 41 は 政府に与えられる権力の量 この法律が可決された場合. これを想像してみてください–政府はあらゆる種類のウイルスであらゆるコンピュータをハッキングすることができます. これは、疑わしい「ハッキー」に悪影響を与える可能性があります–デバイスのクラッシュから完全な無効化まで. ここで、このコンピューターが都市の消防署の組織システムの中心であり、消防署全体が受信したすべての信号から切断されたと想像してください。.
MattBlazeやSusanLandauのようなマルウェア研究者がRuleに反対して提起したもう1つの強力な議論 41 それでした 問題の被害者は、これらのハッキングとそのリスクについてまったく通知されません。, 他の攻撃者がシステムに急襲する機会を作るようなものです.
これだけじゃない, しかし、ルールについて報告します 41 また、 政府がハッカーを狩るために使用するのとまったく同じツール, サイバー犯罪者も使用できるように検出および再構築できます. また、ツール自体にも複数のバグがありました.
この法律の最大の問題は、それが 基本的なプライバシーの問題を破る, 主に、理由や通知なしに無防備な市民に対して行われる可能性のある検索に関連しています.
ワイデン上院議員は、この「認可」法が政府に私たちのデバイスを利用するための大きな力を与える可能性があると通知しました, そして、この法律は人々の鼻の下で可決されるのではなく、公に投票されるべきです. 多くの人は、それが「ごみ箱」にユーザーのプライバシーを完全に投げ込むと信じています, それは何か新しいことではありません.
Ventsislav Krastev
Ventsislavは、SensorsTechForumのサイバーセキュリティの専門家です。 2015. 彼は研究してきました, カバー, 最新のマルウェア感染に加えて、ソフトウェアと最新の技術開発のテストとレビューで被害者を支援します. マーケティングも卒業した, Ventsislavは、ゲームチェンジャーとなるサイバーセキュリティの新しいシフトとイノベーションを学ぶことに情熱を注いでいます. バリューチェーン管理を学んだ後, システムアプリケーションのネットワーク管理とコンピュータ管理, 彼はサイバーセキュリティ業界で彼の本当の呼びかけを見つけ、オンラインの安全性とセキュリティに向けたすべてのユーザーの教育を強く信じています.
フォローしてください: