Vi ved alle om svindel og farer, der ofte lurer i Google Play Butik. Nu viser det sig, at Apple App Store ikke er så anderledes, enten. Ifølge en ny analyse foretaget af Washington Post, bedrageri er udbredt i Apple App Store. Analysen giver også et "glimt af indtægterne, der strømmer til Cupertino, genereret af disse ondsindede aktiviteter."
Apples monopol på applikationsadgang: en risikabel adfærd
Ifølge Apples administrerende direktør Tim Cook, Apples monopol på applikationsadgang er nødvendig for at opretholde sikkerhed og effektivitet. Men, Washington Posts analyse antyder det, ud af hele toppen 1000 indbringende apps, næsten 2 procent er svindel. Apple-kunder har betalt $48 millioner til adgang til disse apps, og virksomheden får en 30 procent nedskæring af hver transaktion.
”Men blandt de 1.8 millioner apps i App Store, svindel gemmer sig uden syn. Kunder til flere VPN-apps, som angiveligt beskytter brugernes data, klagede i Apple App Store anmeldelser, at apps fortalte brugerne, at deres enheder er blevet inficeret af en virus for at narre dem til at downloade og betale for software, de ikke har brug for. En QR-kodelæser-app, der forbliver i butikken, lokker kunder til at betale $4.99 en uge for en tjeneste, der nu er inkluderet i iPhone-kameraappen. Nogle apps præsenterer sig bedragerisk fra store mærker som Amazon og Samsung," artiklen afslører.
Det er bemærkelsesværdigt, at omfanget af dette problem aldrig er blevet rapporteret før. Ganske almindeligt i Apple App Store er de såkaldte fleeceware apps der bruger falske kundeanmeldelser til at rykke op i butiksrangeringen.
Karakteren af fleeceware-apps
Fleeceware-termen blev opfundet sidste år af Sophos-forskere. Det henviser til apps, der udnytter juridiske smuthuller i app-prøvemekanismen i Android. Tilsyneladende, fleeceware apps er nu rettet mod iOS enheder samt. Mere specifikt, "Fleeceware" henviser til en helt ny kategori af applikationer, der hverken er uønskede eller ondsindede. Men, disse apps er designet til at overprisen brugere i en meget smart måde, og dermed, de bør ikke holdes på enheder.
Både Google Play Store og Apple App Store tillader app udviklere til at oprette prøveperioder til kommerciel, betalt og abonnement apps. Takket være denne prøveperiode, brugere kan tilmelde sig, at appen kan prøve det ved at give den tilladelse til at få en afgift på brugerens App Store-konto. Når prøveperioden er slut, brugeren er opladet automatisk og i stand til at bruge den app.
Det er her fleeceware kommer i spil. Disse apps udnytter smuthul, app beslutningstagere stadig kan opkræve betaling fra brugere, selv efter den specifikke app er afinstalleret fra enheden.
Apple står løbende over for kontrol med den måde, det vedligeholder Apple App Store
“Den mest værdifulde virksomhed i USA. historie, Apple står over for en hidtil uset kontrol for, hvordan det anvender sin magt og kæmper for at holde fast i det, herunder i en kæmpestor prøve, der blev afsluttet i sidste måned,”Vaskepost siger. Endvidere, Apples butik står ikke over for nogen konkurrence og er den eneste måde for iPhone-ejere at downloade applikationer til deres enheder uden at omgå Apples begrænsninger. På denne måde, virksomheden “holder et tæt greb om distribution af software og betalinger på iOS. Apples fremragende monopol kan være et problem, da det skaber en illusion af et miljø, der er helt sikkert, eksperter advarer.
Endvidere, da Apple ikke står over for nogen større konkurrence, der er lidt incitament for Apple til at bruge penge på at forbedre appbutikken. Her er en mening om sagen, fra Stan Miles, en økonomiprofessor ved Thompson Rivers University i British Columbia, Canada:
Hvis forbrugerne skulle have adgang til alternative appbutikker eller andre metoder til distribution af software, Apple ville være meget mere tilbøjelige til at tage dette problem mere alvorligt.
For at illustrere den potentielle miljørisiko i Apple App Store, Posten delte også en historie fra Simon Willison, en softwareingeniør og en tidligere iOS-udvikler, der for nylig blev narret af en app, der ikke var, hvad den præsenterede sig for:
Willison ejer et Samsung-tv og gik til App Store på sin telefon for at installere den ledsagende Samsung-fjernbetjeningsapp kaldet "SmartThings." En app kaldet "Smart Things" dukkede op, hævder at være en fjernbetjening til Samsung-tv. Willison betalte $19 til appen. ”Jeg tænkte wow, Samsung er gået ned ad bakke. De er nikkel og dæmper mig for min fjernbetjening?"
Det viser sig, at appen foregav at være det ægte Samsung-produkt. Hans fejltagelse, han siger, var en ”antagelse om, at App Store-gennemgangsprocessen var god," han sagde. "Jeg holdt Apple i højere grad end jeg gjorde Samsung."
Selvfølgelig, Apple hævder, at det konstant forbedrer sine metoder til at opdage svindel, hævder, at det fanger svindel inden for en måned. Virksomheden sagde for nylig, at det anvendte nye værktøjer til verifikation af brugeranmeldelser, og tilføjede, at det sidste år fjernede det 470,000 appudviklerkonti fra sin App Store. På trods af Apples indsats, disse udviklere kan stadig oprette nye konti og fortsætte med at distribuere applikationer.
Relaterede: Status for Apples privatliv indtil videre 2021
Relaterede: Google og Apple indsamler telemetrodata, selv når brugere fravælger det
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: