En algún momento del año pasado, Yahoo se vio obligado a hacer público sus datos sean comprometidos dos veces en sucesión relativamente rápido. Con esta información llegó una decisión potencialmente instructivo para Verizon. ¿La empresa de telecomunicaciones decidir dejar su $4.83 mil millones de acuerdo con Yahoo ir hacia el sur o sería simplemente tragar la píldora y encontrar una manera más razonable a cabo?
Al final, Verizon Lowell McAdam CEO decidió ir con un descuento. Los dos infracciones de Yahoo se dice que han bajado el valor de la oferta por la friolera $350 Millón. Verizon También optó por dividir pasivos que vendrían como resultado del corte, Yahoo, donde se reuniría 50% y el gigante de las telecomunicaciones de la misma.
Las brechas de seguridad son cada vez más un problema que nunca
No sólo son los riesgos de violaciones de las habitaciones de datos en aumento, pero los costos también están disparando hacia arriba. Entre 2013 y 2016, los costes procedentes de una brecha promedio aumentó de $3.1 millones de $4 millones. Esto se traduce en una 29% aumentará en sólo una cuestión de 3 años Según la información recogida por IBM. Accionistas e inversores, que fueron previamente nunca es demasiado invertido en las necesidades de TI de sus empresas, están tomando nota y cada vez más preocupados por el impacto que estas infracciones podrían tener en su cuenta de resultados. Una encuesta realizada en 30 ejecutivos indicaron que 80% cree ciberseguridad para ser un área crítica de sus empresas. 73% de los entrevistados indicaron que las preocupaciones de seguridad cibernética habían aumentado en los últimos años.
Las consecuencias de las violaciones de datos son de largo alcance. Sabemos que ellos inferiores a los ofertas de una empresa puede hacer. Aún más preocupante, que pueden reducir el valor de una empresa y disminuir su reputación a los ojos del público. El año pasado, una encuesta realizada en los inversores que se ocupan de las fusiones y adquisiciones descubrió que 23% de ellos habían tirado inversiones potenciales cuando se dieron cuenta de que las empresas al frente de ellos tenían problemas de violación de datos en el pasado.
El coste real de las violaciones de datos
CGI y Oxford Economics indican que en los últimos cuatro años, problemas de violación de datos han provocado caídas en los valores de participación en empresas de todo el mundo por una suma de $52.4 millones. En un estudio, el asesor de seguridad cibernética encontró que las acciones de una determinada empresa caerán de forma permanente por 1.8% después de una violación de datos. Tal como, a regular FTSE 100 empresa perderá $150 millones de dólares en valor de las acciones de estos tipos de problemas. El caso es peor, a veces, con las compañías de perder hasta 15% de su valoración.
Va más allá de la valoración monetaria
Por supuesto, siempre vamos a los daños financieros de una empresa sufre como consecuencia de una violación. Sin embargo, en el extremo más profundo, imagen de la empresa se vuelve añicos. Cualquier incumplimiento se traduce en problemas para una empresa porque el público va a empezar a hacer preguntas. Cuando la palabra se abre camino en torno, la gente se vuelve claramente desconfiar de una empresa cuyos datos se ha visto comprometida. Lo que sigue son preguntas acerca de la fiabilidad de su infraestructura de seguridad de arriba a abajo.
Los datos son, sin duda, el aspecto más importante de las operaciones de una empresa. Es la única manera en que una empresa puede mantenerse por delante de la competencia y seguir siendo relevante. Siempre debería haber adoptado medidas para proteger los datos, así como los protocolos que rigen su manipulación y compartir. Con el fin de evitar que los datos sean comprometidos, los diferentes jugadores tienen que entender sus roles. Un empleado, por ejemplo, tiene que saber que existen protocolos de seguridad para proteger los datos de empresa, cuya responsabilidad han sido entregados. Por lo tanto, es lógico que sean centinelas de la información de la empresa. Los peces gordos en la parte superior por el contrario necesita tener una comprensión completa de lo seguridad de datos se trata de. Deben ir más allá y crear una infraestructura impenetrable que mantiene los ojos curiosos a cabo.
Yahoo ciertamente sabe lo que estas cosas pueden hacer. Su sala de datos perdió un montón de contraseñas y nombres de usuario. También perdieron un poco de información personal del usuario. lo más crítico, perdieron grande en su infraestructura de seguridad, y esto terminó costando su reputación, así como la valoración. Como CGI y Oxford pone acertadamente, las empresas tienen que despertar y dejar de mirar a los problemas de seguridad cibernética como periférico, porque este tipo de ignorancia podría cortar profundamente en el futuro.
Nota del editor:
De vez en cuando, SensorsTechForum cuenta con artículos de la huésped de los líderes y entusiastas de la seguridad y infosec cibernéticos como este post. Las opiniones expresadas en estos artículos como invitado, sin embargo, son exclusiva responsabilidad de su autor que contribuye, y pueden no reflejar las de SensorsTechForum.
