Op een gegeven moment vorig jaar, Yahoo werd gedwongen om publiek te gaan over de gegevens die worden twee keer in het gedrang relatief snel achter elkaar. Met deze informatie kwam een potentieel leerzaam beslissing voor Verizon. Zou het telecommunicatiebedrijf besluiten te laten hun $4.83 miljard overeenkomst met Yahoo naar het zuiden of zouden ze slikken gewoon de pil en het vinden van een meer redelijke uitweg?
Eind, Verizon CEO Lowell McAdam besloten om te gaan met een korting. De twee Yahoo inbreuken wordt gezegd dat ze de waarde van de deal te hebben verlaagd met maar liefst $350 Miljoen. Verizon ook voor kiezen om verplichtingen die zou komen als gevolg van de hack te splitsen, waarbij Yahoo zou voldoen 50% en de telecommunicatie-gigant hetzelfde.
Inbreuken op de beveiliging worden steeds meer van een probleem dan ooit tevoren
Niet alleen zijn de risico's van data room inbreuken stijgt, maar de kosten zijn ook schieten omhoog. Tussen 2013 en 2016, de kosten die afkomstig zijn van een gemiddelde inbreuk verhoogd van $3.1 miljoen $4 miljoen. Dit vertaalt zich in een 29% toenemen in slechts een kwestie van 3 jaar volgens gegevens verzameld door IBM. Aandeelhouders alsmede investeerders, die waren eerder nooit te investeren in de IT-behoeften van hun bedrijven, zijn zich daarvan bewust en steeds meer zorgen over de gevolgen van deze inbreuken op hun bottom line zou kunnen hebben. Een onderzoek uitgevoerd op 30 managers aangegeven dat 80% geloven dat cyber-security een kritische gebied van hun ventures. 73% van de ondervraagden verklaarde dat cyberveiligheid bezorgdheid over de jaren was gestegen.
De gevolgen van datalekken zijn verstrekkend. We weten dat ze lager zijn dan de deals een bedrijf kan maken. Nog meer in verband met, ze kunnen de waarde van een bedrijf te verminderen en te verminderen zijn reputatie in de ogen van het publiek. Vorig jaar, een enquête over de beleggers die zich bezighouden met fusies en overnames uitgevoerd ontdekte dat 23% van hen potentiële investeringen hadden gedumpt toen ze zich realiseerden dat de bedrijven hun frontman had gegevensdiefstal problemen in het verleden.
De reële kosten van datalekken
CGI en Oxford Economics geven aan dat in de afgelopen vier jaar, data-inbreuk problemen hebben veroorzaakt dalingen in waarde van de aandelen in bedrijven over de hele wereld op de melodie van $52.4 miljard. In een studie, de cybersecurity consultant bleek dat aandelen van een bepaald bedrijf permanent zullen vallen door 1.8% na een inbreuk op de gegevensbeveiliging. Als zodanig, reguleren FTSE 100 onderneming zal verliezen $150 miljoen in de waarde van het aandeel op dit soort problemen. De zaak is nog erger soms, met bedrijven verliezen tot 15% hun waardering.
Het gaat verder dan monetaire waardering
Zeker, we zullen altijd de financiële schade die een bedrijf lijdt als gevolg van een schending. Echter, in de diepere einde, imago van het bedrijf wordt verbrijzeld. Elke inbreuk spreuken moeite voor een stevige omdat het publiek gaat om te beginnen met het stellen van vragen. Bij het woord maakt zijn weg rond, mensen worden duidelijk op hun hoede voor een bedrijf waarvan de gegevens in gevaar is gebracht. Wat volgt zijn vragen over de betrouwbaarheid van de beveiligingsinfrastructuur van boven naar beneden.
Data is zonder twijfel het belangrijkste aspect van de activiteiten van een bedrijf. Het is de enige manier waarop een bedrijf kan up voorsprong op de concurrentie voor te blijven en relevant blijven. Er moet altijd maatregelen getroffen om gegevens te beveiligen, evenals protocollen die zijn behandeling en het delen van regeren. Om te vermijden dat gegevens gecompromitteerd, de verschillende spelers nodig hebben om hun rol te begrijpen. Een werknemer, bijvoorbeeld, heeft om te weten dat beveiligingsprotocollen bestaan om bedrijfsgegevens te beschermen, wiens verantwoordelijkheid die zij hebben overhandigd geweest. Het is dan ook niet meer dan logisch voor hen om schildwachten van bedrijfsinformatie zijn. De honchos aan de bovenkant aan de andere kant moet een volledig begrip van wat dataveiligheid het gaat allemaal over. Ze moeten verder gaan en het opzetten van een ondoordringbare infrastructuur die nieuwsgierige ogen uit houdt.
Yahoo zeker weet wat deze dingen kunnen doen. Hun dataroom verloren tal van wachtwoorden en gebruikersnamen. Ze verloren ook heel wat persoonlijke informatie voor de gebruiker. meest kritisch, ze verloren groot op hun beveiligingsinfrastructuur, en dit uiteindelijk kost hen hun reputatie, evenals de waardering. Als CGI en Oxford zet het treffend, bedrijven nodig hebben om wakker te worden en stoppen met kijken naar cyber security issues als perifere, want dit soort onwetendheid kon snijden diep in de toekomst.
Noot van de redactie:
Van tijd tot tijd, SensorsTechForum beschikt gast artikelen van cyber security en Infosec leiders en liefhebbers, zoals dit bericht. De meningen in deze gast berichten, echter, zijn volledig die van de bijdragende auteur, en kunnen niet overeen met die van SensorsTechForum.
