fichas médicas y no médicas están entrando en nuestras vidas a pesar de la controversia que están rodeados de. Desafortunadamente, muchas personas dispuestas a participar en este tipo de programas están olvidando las cuestiones civiles y privacidad que deben ser abordados por los diseñadores de sistemas, innovadores, reguladores, y legisladores.
James Scott, Senior Fellow ICIT (Instituto de Tecnología de infraestructuras críticas) se somete a este tema en su reciente trabajo se centró en los dispositivos implantables. El documento es una visión global del estado actual de los implantes médicos y no médicos y las cuestiones de seguridad cibernética y privacidad derivados de su utilización.
Por 2025, avances en tecnologías integradas superarán los aumentos que se muestran en la franquicia de medios como Misión Imposible, Kingsman Blade Runner, y Ghost in the Shell.
El investigador prevé una implementación mucho más amplia de estos sistemas se lleve a cabo en un futuro próximo. Lo que encuentra más importante es que los diseñadores y fabricantes de sistemas de prestar mucha atención al concepto de seguridad a través del diseño que debe ser lo primero cuando los implantes se encuentran todavía en una fase temprana. En sus palabras, la incapacidad para hacerlo terminará en el fracaso para mitigar el ataque de privacidad y seguridad de los daños muddling evolución de la humanidad.
Si bien la investigación significativa se centra en la funcionalidad técnica de estos dispositivos, sin embargo, poca preocupación está a salvo de los riesgos de seguridad o privacidad daños potenciales que podrían surgir de la adopción de sistemas ubicuos “uberveillance” que carecen de seguridad a través del diseño, incluso fundamental.
Por lo tanto, nos encontramos ante la necesidad de una “legislación reguladora responsable de que no intenta complacer a los caprichos de los comisarios de metadatos y los corredores de datos y que las exigencias de seguridad a través del diseño” más que nunca.
Los riesgos que presentan los dispositivos Veillance
Ante todo, vamos a profundizar en el significado del concepto veillance. Como se explica por Scott, el término es un concepto amplio que incluye tanto la vigilancia (vigilancia) y sub-supervisión (undersight), así como vigilancia de datos y uberveillance. tecnología portátil invita a los temores de vigilancia y sub-supervisión, él dice, y es casi imposible no estar de acuerdo con él.
Dos cosas deben tenerse en cuenta aquí: que la vigilancia llevó a sub-supervisión, y uberveillance plomo a datavigilancia.
Finalmente, corredores de datos y otras partes interesadas explotarán gran psicográficos datos demográficos y los algoritmos para predecir nuestras actividades diarias y los comportamientos de influencia y perspectivas. Este escenario va a terminar en la monetización absoluta del perfil psicológico, a pesar de los posibles riesgos de seguridad y privacidad. No sólo los corredores de datos aprovechar nuestros perfiles privados, sino también a los adversarios:
Los adversarios de manera similar aprovechar la información exfiltraron en las operaciones de influencia multivectoriales que socavan la democracia, orientar con precisión el personal de infraestructura crítica, e incitar divisiones en la sociedad americana.
Los riesgos potenciales del Wearables
Poco dicho, Scott cree que llevar encima son una tecnología de puerta de enlace que amortigua los consumidores y conduce a la vigilancia y recogida de datos biológicos y de comportamiento sin fin. Los datos recogidos se escribe con mayúscula y monetizado por las empresas que desarrollaron los dispositivos. terceros y hackers asociadas son también partes de la cadena explotar de estos datos sensibles.
Los riesgos potenciales de los implantes
Los implantes médicos a menudo son recibidos por los usuarios que los ven como algo necesario que mejorará la calidad de vida. Sin embargo, todo lo que se ve como positivo o útil en estos implantes será aprovechado por los actores maliciosos, si la seguridad es mala o peor, inexistente.
A pesar de que los transhumanistas, como Kevin Warwick, han demostrado que los implantes, tales como chips NFC, sensores, y dispositivos neurales, es posible, fácil, y tienen aplicaciones viables, que no han considerado la comercialización de estas tecnologías y las consecuencias en cascada de seguridad y privacidad de la creciente ubicuidad y omnipresencia de los dispositivos, concluye el investigador.
Milena Dimitrova
Un escritor inspirado y administrador de contenido que ha estado con SensorsTechForum desde que comenzó el proyecto.. Un profesional con 10+ años de experiencia en la creación de contenido atractivo. Centrado en la privacidad de los usuarios y el desarrollo de malware, ella cree firmemente en un mundo donde la seguridad cibernética juega un papel central. Si el sentido común no tiene sentido, ella estará allí para tomar notas. Esas notas pueden convertirse más tarde en artículos! Siga Milena @Milenyim
Sígueme: