Une règle a été présenté dans l'U.S. Sénat, qui est axé sur l'arrêt de la cyber-criminalité, appelé «Arrêt Loi Hacking Mass» a été proposé pour le vote récemment. La proposition n'a pas été vaste et avait seulement quelques paragraphes, mais il est l'objectif principal était lié aux bons de souscription liés à l'utilisation de la surveillance du gouvernement correspondant à une enquête qui est menée.
De nombreux chercheurs et théoriciens craignent que cette règle donnera le pouvoir aux juges de délivrer des mandats sur beaucoup moins de preuves que jamais.
Parfois présents, selon la FEP (Electronic Frontier Foundation) rapports, Règle 41 donne le pouvoir d'émettre des bons de souscription qui autorisent une recherche d'une zone donnée d'intérêt.
Cependant, la nouvelle règle 41 auront un objectif complètement différent, car il sera axé sur l'octroi aux juges le pouvoir d'émettre des bons de souscription qui donnent l'autorité de la police de fouiller l'ordinateur d'un suspect donné non seulement sur des domaines spécifiques, mais partout dans le monde. Cela signifie que si le gouvernement décide, ils auront le pouvoir de puiser dans un ordinateur, peu importe où il se trouve dans le monde. Cela leur donne aussi le pouvoir de copier les données de ces ordinateurs et de saisir aussi bien.
Et voici pas où cela se termine. Une autre « caractéristique » de ce mandat est qu'il fournit au gouvernement de rechercher dans plusieurs périphériques, ce qui signifie qu'ils pourraient puiser dans des milliers et même millions ou plusieurs ordinateurs, ce qui peut se produire en même temps aussi bien.
Les changements apportés dans la règle 41 devrait entrer en puissance du 1er Décembre, si personne ne vote hors tension.
Pourquoi ces changements sont bipale Couteau
L'American Civil Liberties Union autrement connu comme ACLU et plusieurs autres fondations et organisations non gouvernementales, consistant en:
- Les gens derrière le projet Tor;
- Beaucoup de chercheurs en sécurité;
- Plusieurs sénateurs américains;
- Privacy International;
- Electronic Frontier Foundation;
- Beaucoup d'autres personnes;
ont résisté contre ces changements, en raison de nombreuses préoccupations.
L'une des principales préoccupations concernant la règle 41 est la quantité d'énergie qui sera mis au gouvernement si cette loi est adoptée. Imaginez - le gouvernement peut pirater un ordinateur donné avec tout type de virus. Cela peut entraîner des conséquences négatives pour discutables « hackee » - du plantage de son appareil, il est complet invalidante. Maintenant, imaginez que cet ordinateur est au cœur d'un système d'organisation dans un service d'incendie dans une ville et tout le département devient déconnecté de tous les signaux reçus.
Un autre chercheurs de logiciels malveillants argument fort comme Matt Blaze et Susan Landau élevés contre la règle 41 qui était la victime en question n'est pas informé du tout au sujet de ces hacks et leurs risques, comme la création d'une occasion pour d'autres attaquants de swoop dans le système.
Non seulement cela, mais les rapports sur la règle 41 également indiquer que les mêmes outils utilisés par le gouvernement pour les pirates de chasse, pourrait être détectée et restructuré pour leur permettre d'être utilisé aussi bien par des cybercriminels. Et les outils eux-mêmes avaient plusieurs bogues aussi bien.
Le plus gros problème avec cette loi est le fait que casse des questions fondamentales de la vie privée, principalement liée à des recherches qui peuvent être menées à un citoyen non averti sans raison et sans préavis.
Le sénateur Wyden a fait savoir que cette loi « autorisant » peut de pouvoir au gouvernement de puiser sur nos appareils, et cette loi devrait être voté publiquement au lieu d'être passé sous le nez des gens. Beaucoup croient qu'il jette complètement la vie privée de l'utilisateur dans la « Corbeille », pas que ce soit quelque chose de nouveau.