Det humane operativsystem er skyldig i en fremherskende mængde netværksnedbrud, en ny global undersøgelse finder. Foretaget af Dimensional Research, Studiet (kaldet “Netværk kompleksitet, Lave om, og Human Factors svigter Business”) adspurgte 315 nettet fagfolk om deres erfaringer med forskellige spørgsmål sådanne netværksnedbrud, sårbarheder og overholdelse.
Hvad gjorde undersøgelsen lyse til lys?
- 97% af deltagerne indrømme, at menneskelige faktorer (a.k.a. den menneskelige OS) årsag netværksnedbrud;
- To tredjedele siger, at overvågning løsninger undlader at forudse problemerne;
- 74% granske at ændringer netværk noget påvirke deres virksomhed et par gange om året, eller endnu mere;
- 4 ud af 10 virksomheder mangler en korrekt gennemførelse af netværkssegmentering.
I en nøddeskal, rapportens konklusioner viser, at den menneskelige faktor er førende, når det kommer til netværksnedbrud, som forekommer ganske ofte. De spørgsmål kan være knyttet til ændringer i netværket eller den stigende kompleksitet af netværket. Når den pågældende virksomhed står over for et problem, timer kan passere før problemet rapporteres. Derefter, det ville tage flere timer for problemet skal fastsættes.
Det kan betragtes som et paradoks, men hvad der skyldes menneskelige fejl normalt er fastgjort med mennesker, manuelt. Den anden mulighed er at bruge begivenhed og flow overvågning løsninger. Desværre, som påpeget af respondenterne, de nuværende overvågning løsninger undlader at forudsige de fleste hændelser. Tilføj i de mange sårbarheder, og du har en opskrift på netværk katastrofer. Det er kun naturligt, at nettet fagfolk søger mere hensigtsmæssige løsninger, der giver ansvarlig efterretninger om netværket.
Når det er sagt, Formålet med undersøgelsen var at ”indfange, hvordan nettet fagfolk afbalanceret øgede kompleksitet i nettet og krævede ændringer med netværk oppetid, tilgængelighed, sikkerhedskrav og compliance,”Som forklaret af James Brear, præsident og CEO for Veriflow (det selskab, der har udstedt forskning).
Manuelle processer er også skyld som de forårsager problemer på bagenden. Tal viser, at de mere komplekse netværk bliver, jo flere netværksnedbrud er stigende. Dette afsløres af 59% af deltagerne i undersøgelsen. Endvidere, 69% stole på manuelle processer, dvs.. inspicere apparater via kommandolinjeinterfacet (CLI), inspektion konfigurationer og udføre manuelle tracerouters på pinger. Alt i alt, forekomsten af manuelle kontroller og overvågning i forhold til prædiktive løsninger viser, hvorfor der er så mange mulige ineffektivitet i netværksstyring.
Vi kommer til et andet paradoks. Selvom mange af de adspurgte siger, at deres organisation har behov netværk compliance for at sikre privatlivets fred og sikkerhed, 80% stadig mangler fuld tillid til, at deres netværk er fuldt kompatibel. 83% tilføjede, at indberetning af overholdelsen sker manuelt.
Alt dette fører til den store efterspørgsel i predictive løsninger. Nedenstående krav næsten alle deltagere enige om:
- En løsning, der forudsiger forestående netværksnedbrud;
- En løsning, der accelererer netværk problemløsning;
- En kontinuerlig kontrol af overholdelse og automatisering af overholdelse rapportering;
- En evne til at identificere netværket segmentering og mikro-segmentering sårbarheder.
Du kan downloade den fulde rapport her.
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: