På et tidspunkt sidste år, Yahoo blev tvunget til at gå offentligheden om sine data bliver kompromitteret to gange i relativt hurtigt efter hinanden. Med denne information kom en potentielt lærerigt beslutning for Verizon. Ville telekommunikations virksomhed beslutter at lade deres $4.83 milliarder aftale med Yahoo gå syd eller ville de bare sluge pillen og finde en mere fornuftig vej ud?
Ved udgangen, Verizon CEO Lowell McAdam besluttede at gå med en rabat. De to Yahoo brud siges at have sænket handlen værdi af en kæmpestor $350 Million. Verizon valgte også at splitte passiver, der ville komme som et resultat af hack, hvor Yahoo skulle mødes 50% og telekommunikation gigant samme.
Sikkerhedsbrud bliver mere af et problem end nogensinde før
Ikke alene er risikoen for datarum brud stiger, men omkostningerne er også skyde opad. Mellem 2013 og 2016, omkostningerne, der kommer fra et gennemsnit brud steget fra $3.1 millioner til $4 millioner. Dette udmønter sig i en 29% stigning i bare et spørgsmål om 3 år som pr oplysninger indsamlet af IBM. Aktionærer samt investorer, der var tidligere aldrig for investeret i it-behov for deres virksomheder, tager varsel og få mere bekymret for konsekvenserne disse overtrædelser kan have på deres bundlinje. En undersøgelse udført på 30 ledere indikerede, at 80% tro cybersikkerhed at være en kritisk del af deres ventures. 73% af de adspurgte oplyste, at cyber sikkerhedsmæssige bekymringer var steget gennem årene.
Konsekvenserne af brud på datasikkerheden er vidtrækkende. Vi ved, at de underbød tilbud en virksomhed kan gøre. Endnu mere om, de kan reducere værdien af en virksomhed og mindske sit ry i offentlighedens øjne. Sidste år, en undersøgelse foretaget på investorer, der beskæftiger sig med fusioner og overtagelser fundet ud af, at 23% af dem havde dumpet potentielle investeringer, da de indså, at de selskaber, frontmand dem havde bruddet problemer i fortiden.
Den reelle pris for brud på datasikkerheden
CGI og Oxford Economics viser, at over de seneste fire år, brud på datasikkerheden spørgsmål har forårsaget fald i andelstal i virksomheder over hele verden til tonerne af $52.4 milliard. I en undersøgelse, den cybersikkerhed konsulent fandt, at aktier i en given virksomhed vil falde permanent ved 1.8% efter en bruddet. Som sådan, regulere FTSE 100 firma vil miste $150 millioner i aktieværdien til disse typer af spørgsmål. Sagen er værre tider, med virksomheder at miste op til 15% af deres værdiansættelse.
Det går ud over økonomiske vurdering
Jo da, vi vil altid den økonomiske skade en virksomhed lider som følge af et brud. Men, i den dybere ende, virksomhedens image bliver knust. Enhver overtrædelse staver problemer for en virksomhed, fordi det offentlige kommer til at begynde at stille spørgsmål. Når ord gør sin vej rundt, folk bliver tydeligt på vagt over for en virksomhed, hvis data er blevet kompromitteret. Hvad der følger er spørgsmål om pålideligheden af sin sikkerhed infrastruktur fra top til bund.
Dataene er uden tvivl det vigtigste aspekt af en virksomheds drift. Det er den eneste måde, en virksomhed kan blive oppe foran konkurrenterne og forblive relevant. Der bør altid være foranstaltninger på plads for at sikre data samt protokoller, der styrer dens håndtering og deling. For at undgå dataene bliver kompromitteret, de forskellige aktører nødt til at forstå deres roller. En ansat, for eksempel, skal vide, at der findes sikkerhedsprotokoller for at beskytte virksomhedsdata, hvis ansvar de er afleveret. Derfor er det kun logisk for dem at være vagtposter af selskabsoplysninger. De honchos i toppen på den anden side nødt til at have en fuld forståelse af, hvad datasikkerhed handler om. De bør gå videre og oprette en uigennemtrængelig infrastruktur, der holder nysgerrige blikke ude.
Yahoo sikkert ved, hvad disse ting kan gøre. Deres data rum mistet masser af adgangskoder og brugernavne. De mistede også en hel del af personlige brugeroplysninger. De fleste kritisk, de mistede store på deres sikkerhed infrastruktur, og dette endte med at koste dem deres omdømme samt værdiansættelse. Som CGI og Oxford rammende udtrykker det, virksomheder har brug for at vågne op og stoppe kigge på cyber sikkerhedsproblemer som perifer, fordi denne form for uvidenhed kunne skære dybt i fremtiden.
Redaktionel note:
Fra tid til anden, SensorsTechForum funktioner gæst artikler af internetsikkerhed og INFOSEC ledere og entusiaster som dette indlæg. Udtalelserne i disse gæst stillinger, dog, er helt de af bidragydende forfatter, og kan afvige de SensorsTechForum.
