Hr. Robot er begyndt at føle sig meget mere som et filosofisk essay om livet i stedet for en hacking tv-show, med Satie s Gnossienne spillet i baggrunden. Det er måske ikke en tilfældighed, at jeg har læst Sci-Fi litteratur sideløbende ser hr. Robot – Arthur Clarkes indsamlede historier og Bernard Becketts Genesis. Ja, dette er den litteratur, jeg har lyst til, men hvem er hr. Robot meste taler til?
Folk der er vilde teorier, plotte, forklaringer på intelligent liv oprindelse, betydningen af det hele.
Folk, der aldrig stopper spørge… Hvem er vi og hvad laver vi her?
Hr. Robot Season 2 filosofisk miskmask
Har du lagt mærke testene, psykologisk, neurologiske og alogical, Hr. Robot hovedpersoner kommer gennem?
Elliot er drevet af tanken om kontrol, skabe fsociety, vælte Hr. Robot, definere hvem Tyrell virkelig er; Angela testes for sin empati i en psykologisk test udformet af Whiterose, ’Kvinden af tid’; Joanna systematisk modtager gaver (kodede meddelelser) og bliver bedt om at lokalisere Tyrell, som også ville hjælpe Elliot; Darlene er en permanent offer for traume, som har dannet hendes personlighed og hendes lidelse, Lever på kanten; Dominiques ensomhed er en eller anden måde forudbestemt og nødvendig. Selvom hun har ingen andre at tale med snarere end Alexa, hun ville ikke have gået så langt, hvis hun boede definitionen af lykkeligt liv (huske, hvordan hun sagde, at hun forlod sin velbygget eksistens, fordi der manglede noget).
Alle disse individuelle historier er flettet sammen, monologer bliver til en evig dialog. Hvor kommer spørgsmål ende og svar begynder?
Personernes monologer afslører masser om den virkelighed, de er fanget i.
Hvad gør vores hovedpersoner har til fælles? De er alle kæmper det etablerede system, hacking det, raser imod det.
I “Genesis”, eksaminatorerne sætte hovedpersonen gennem en særligt udformet test, fordi hun viste et bestemt mønster i adfærden.
Anaximander, meget gerne hr. Robot hovedpersoner, er uvidende om, hvad der sker, ikke før til allersidst, når hun får flere brikker i puslespillet. Uden at ødelægge bogen for dig, “Genesis” handler om udviklingen af kunstig intelligens, som har taget kontrol over biologiske liv. AI, der er frataget menneskehedens følelser og dermed aldrig undlader at gøre, hvad der er nødvendigt for at holde den etablerede orden. Er Alexa den eneste visning af AI i hr. Robot?
I øjnene på moralske, Whiterose og Pris er begge antagonister, men er en af dem dårligere end de andre? Er Whitehorse hacking af den indbyggede og opretholdt af Ecorp systemet? Er Whitehorse mere human end Pris? Er Whiterose en hacker tid at nå ud til individer, der viser visse adfærdsmønstre? Forholdet mellem Whiterose og Elliot virkelig minder mig om Morpheus og Neo tilslutning. Måske hr. Robot hovedpersoner er alle Neos i et program falder fra hinanden, i en genstart virkelighed?
De el-glitches styrke denne “enden er nær” følelse. Tilføj Elliot mantra – imod vågen, organ søvn - og du kan føle ligesom Neo når han er tilsluttet til Matrix!
Mantraet gentages et par gange, men effekten på beskueren er stærkest, når det starter efter Whiterose tale til Angela i rummet, lige efter empati testen med pigen. Lige efter “det hele afhænger af din definition af virkeligheden” centrale sætning.
Lighederne mellem hr. Robot og virkelighed
Hr. Robot er ikke kun baseret på suggestive tænkning, men også forme som et spejl af vores virkelighed, seernes virkelighed. Vi, seerne, inviteres ind i en verden af hr. Robot. Obama er på TV og derefter hans navn er nævnt i en samtale Prisen er at have; Bitcoin har været en stor del af eps2.1_k3rnel-pan1c.ksd episode og showet bærer masser af links til virkelige hacks og tegn. Mange af de hacks i showet er baseret på eller inspireret af virkelige begivenheder:
de episoder’ titler er også baseret på hacking og edb vilkår. I et mere filosofisk aspekt, titlerne på episoden 10 og 11 – eps2.8_h1dden-pr0cess.axx og eps2.9_pyth0n-pt1.p7z, synes alt for praktisk. Bare læs en ting eller to om Python, sprog multi-paradigme programmering, og det kan alle komme til dig! Skjulte processer og højt niveau programmeringssprog, en forvrænget virkelighedsopfattelse, fejl i elnettet…
Med hensyn til “virkelighed”, bare denne mandag, den 19. september, 2016, US. District dommer Alison Nathan fastslog, at Bitcoin er et betalingsmiddel, og at det derfor kan betegnes som penge. Dette nyheder kommer på et interessant tidspunkt. Som bare sagt, en kamp mellem de reelle og består virtuelle valutaer er ved at optrævle i hr. Robottens riger. Er en sådan “kamp” forventes at ske “i det virkelige liv”?
Hvor meget af hr. Robot der rent faktisk sker lige ud vores vinduer, lige under vores næser?
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: