Medicinske og ikke-medicinske chips er på vej ind i vores liv på trods af kontroverser de er omgivet af. Desværre, mange mennesker er villige til at deltage i sådanne programmer glemmer de civile og privatlivets fred, der skal løses ved systemdesignere, innovatorer, regulatorer, og lovgivere.
James Scott, seniorforsker ved ICIT (Institut for kritisk infrastruktur Teknologi) gennemgår dette emne i sin seneste papir med fokus på implantabelt udstyr. Papiret er et omfattende overblik over den aktuelle situation i medicinske og ikke-medicinske implantater og cybersikkerhed og privatlivets fred, der stammer fra deres anvendelse.
Ved 2025, fremskridt inden for indlejrede teknologier vil overhale de udbygninger, der vises i medierne franchises som Mission Impossible, Kingsman Blade Runner, og Ghost in the Shell.
Forskeren forudser en langt bredere implementering af disse systemer til at finde sted i den nærmeste fremtid. Hvad han finder vigtigste er, at system designere og producenter er meget opmærksomme på sikkerheden-by-design koncept, der bør komme først, når implantater er stadig i en tidlig fase. I hans ord, den manglende evne til at gøre det vil ende i fiasko at afbøde stormløb af privatlivets fred og sikkerhed skader muddling menneskehedens evolution.
Mens betydelig forskning er fokuseret på den tekniske funktionalitet af disse enheder, dog, lidt bekymring er sparet for den potentielle sikkerhedsrisici eller privatlivets fred skader, der måtte komme ud af den allestedsnærværende vedtagelse af ”uberveillance” systemer, der mangler selv grundlæggende sikkerhed-ved-design.
Således, vi står over for behovet for ”ansvarlig regulerende lovgivning, der ikke lefle for luner metadata kuratorer og data mæglere, og som bemyndiger værdipapir for design” mere end nogensinde.
De risici, som veillance Devices
Først og fremmest, lad os dykke ned i betydningen af veillance koncept. Som forklaret af Scott, udtrykket er et bredt begreb, som omfatter både overvågning (tilsyn) og undervågning (undersight), samt dataveillance og uberveillance. Bærbar teknologi inviterer frygt for overvågning og undervågning, han siger, og det er næsten umuligt at være uenig med ham.
To ting skal her bemærkes,: at overvågningen førte til undervågning, og uberveillance føre til dataveillance.
Til sidst, data mæglere og andre interesserede vil udnytte big data psykografiske og demografiske algoritmer til at forudsige vores daglige aktiviteter og påvirke adfærd og perspektiver. Dette scenario vil ende i den absolutte monetarisering af den psykologiske profil, på trods af de potentielle sikkerhed og privatlivets risici. Ikke blot vil data mæglere udnytte vores private profiler, men også modstandere:
Modstandere vil ligeledes udnytte exfiltrated oplysninger i multivector påvirke operationer, der underminerer demokratiet, præcist at målrette mod kritisk infrastruktur personale, og tilskynde divisioner i det amerikanske samfund.
De potentielle risici ved Wearables
Kort sagt, Scott mener, at wearables er en gateway teknologi, der dæmper forbrugerne og fører til uendelig overvågning og indsamling af biologiske og adfærdsmæssige data. De indsamlede data aktiveres og monetized af de selskaber, der udviklede enhederne. Associerede tredjeparter og hackere er også dele af udnytte kæde af dette følsomme data.
De potentielle risici ved implantater
Medicinske implantater er ofte velkommen af brugere, der ser dem som noget nødvendigt, vil forbedre kvaliteten af deres liv. Men, alt, hvad der ses som positiv eller nyttige i disse implantater vil blive udnyttes af ondsindede aktører, hvis sikkerheden er dårlig eller værre, ikke-eksisterende.
Selvom transhumanister, ligesom Kevin Warwick, har bevist, at implantater, såsom NFC chips, sensorer, og neurale enheder, er mulige, let, og har levedygtige applikationer, de har undladt at overveje kommercialiseringen af disse teknologier og de brusende sikkerhed og privatlivets fred konsekvenser af den stigende allestedsnærværelse og omsiggribende enhederne, forskeren konkluderer.