Nous connaissons tous les escroqueries et les dangers qui se cachent souvent dans Google Play Store. Maintenant, il s'avère que l'App Store d'Apple n'est pas si différent, non plus. Selon une nouvelle analyse menée par le Washington Post, la fraude est répandue dans l'App Store d'Apple. L'analyse offre également un "aperçu des revenus générés par ces activités malveillantes à Cupertino".
Le monopole d'Apple sur l'accès aux applications: un comportement à risque
Selon le PDG d'Apple, Tim Cook, Le monopole d'Apple sur l'accès aux applications est nécessaire pour maintenir la sécurité et l'efficacité. Cependant, L'analyse du Washington Post suggère que, parmi tous les meilleurs 1000 applications rentables, presque 2 pour cent sont des escroqueries. Les clients Apple ont payé $48 millions pour accéder à ces applications, et l'entreprise obtient un 30 pourcentage de réduction de chaque transaction.
« Mais parmi les 1.8 millions d'applications sur l'App Store, les escroqueries se cachent à la vue. Clients pour plusieurs applications VPN, qui protègent prétendument les données des utilisateurs, s'est plaint dans les critiques de l'Apple App Store que les applications ont dit aux utilisateurs que leurs appareils ont été infectés par un virus pour les inciter à télécharger et à payer pour des logiciels dont ils n'ont pas besoin. Une application de lecteur de code QR qui reste sur le magasin incite les clients à payer $4.99 une semaine pour un service désormais inclus dans l'application appareil photo de l'iPhone. Certaines applications se présentent frauduleusement comme provenant de grandes marques telles qu'Amazon et Samsung," l'article révèle.
Il est à noter que l'ampleur de ce problème n'a jamais été signalée auparavant. Assez courants dans l'App Store d'Apple sont les soi-disant applications polaires qui utilisent de faux avis clients pour monter dans le classement des magasins.
La nature des applications polaires
Le terme polaire a été inventé l'année dernière par des chercheurs de Sophos. Il fait référence aux applications qui exploitent les lacunes juridiques du mécanisme d'essai des applications dans Android. Apparemment, apps fleeceware ciblent maintenant les appareils iOS et. Plus précisement, « fleeceware » fait référence à une toute nouvelle catégorie d'applications qui ne sont ni indésirables ni malveillantes. Cependant, ces applications sont conçues pour les utilisateurs d'une manière perçues en trop très intelligent, et donc, ils ne devraient pas être conservés sur les appareils.
Les deux Google Play Store et App Store d'Apple permet aux développeurs d'applications de mettre en place des périodes d'essai à des fins commerciales, payés et des applications d'abonnement. Merci à cette période d'essai, les utilisateurs peuvent vous inscrire à l'application de l'essayer en lui donnant l'autorisation d'obtenir une charge sur le compte de l'App Store de l'utilisateur. Une fois la période d'essai est terminée, l'utilisateur est chargé automatiquement et en mesure d'utiliser l'application.
C'est là fleeceware entre en jeu. Ces applications exploitent l'échappatoire que les fabricants d'applications peuvent facturer encore les utilisateurs, même après l'application spécifique est désinstallée du dispositif.
Apple fait continuellement l'objet d'un examen minutieux pour la façon dont il maintient l'App Store d'Apple
« L'entreprise la plus précieuse des États-Unis. histoire, Apple fait face à un examen minutieux sans précédent sur la façon dont il exerce son pouvoir et se bat pour le conserver, y compris dans un essai à succès qui s'est terminé le mois dernier,” Poste de lavage dit. En outre, Le magasin d'Apple n'est confronté à aucune concurrence et est le seul moyen pour les propriétaires d'iPhone de télécharger des applications sur leurs appareils sans contourner les restrictions d'Apple.. De cette façon,, la société « garde une emprise étroite sur la distribution de logiciels et les paiements sur iOS. Le monopole exceptionnel d'Apple peut être un problème, car il crée l'illusion d'un environnement totalement sûr, avertissent les experts.
En outre, car Apple ne fait face à aucune concurrence majeure, Apple est peu incité à dépenser de l'argent pour améliorer l'App Store. Voici un avis sur la question, de Stan Miles, professeur d'économie à l'Université Thompson Rivers en Colombie-Britannique, Canada:
Si les consommateurs avaient accès à des magasins d'applications alternatifs ou à d'autres méthodes de distribution de logiciels, Apple serait beaucoup plus susceptible de prendre ce problème plus au sérieux.
Pour illustrer le risque potentiel de l'environnement dans l'App Store d'Apple, le Post a également partagé une histoire de Simon Willison, un ingénieur logiciel et un ancien développeur iOS, qui a récemment été trompé par une application qui n'était pas ce qu'elle se présentait:
Willison possède un téléviseur Samsung et s'est rendu sur l'App Store sur son téléphone pour installer l'application de télécommande Samsung d'accompagnement appelée « SmartThings ». Une application appelée "Smart Things" est apparue, prétendant être une télécommande pour les téléviseurs Samsung. Willison a payé $19 pour l'appli. "Je pensais wow, Samsung est tombé en panne. Ils sont nickel et m'obscurcissent pour ma télécommande?"
Il s'avère que l'application prétendait être le véritable produit Samsung. Son erreur, il dit, était une "hypothèse que le processus d'examen de l'App Store était bon," il a dit. "Je tenais Apple en plus haute estime que Samsung."
Bien sûr, Apple affirme qu'il améliore constamment ses méthodes de détection des escroqueries, prétendant qu'il détecte les escroqueries dans un délai d'un mois. La société a récemment déclaré qu'elle utilisait de nouveaux outils pour la vérification des avis des utilisateurs, ajoutant que l'année dernière, il a supprimé 470,000 comptes de développeur d'applications de son App Store. Malgré les efforts d'Apple, ces développeurs peuvent toujours créer de nouveaux comptes et continuer à distribuer des applications.
en relation: L’état de la vie privée d’Apple à ce jour en 2021
en relation: Google et Apple collectent des données de télémétrie même lorsque les utilisateurs se désengagent
Milena Dimitrova
Un écrivain et gestionnaire de contenu inspiré qui travaille avec SensorsTechForum depuis le début du projet. Un professionnel avec 10+ années d'expérience dans la création de contenu engageant. Axé sur la vie privée des utilisateurs et le développement des logiciels malveillants, elle croit fermement dans un monde où la cybersécurité joue un rôle central. Si le bon sens n'a pas de sens, elle sera là pour prendre des notes. Ces notes peuvent se tourner plus tard dans les articles! Suivre Milena @Milenyim
Suivez-moi: