À un certain moment de l'année dernière, Yahoo a été contraint de rendre publique ses données compromises deux fois de suite relativement rapide. Avec cette information est venue une décision potentiellement instructive pour Verizon. l'entreprise de télécommunications déciderait de laisser leur $4.83 milliards accord avec Yahoo vers le sud ou seraient-ils simplement avaler la pilule et trouver un moyen plus raisonnables?
À la fin, PDG de Verizon Lowell McAdam a décidé d'aller avec un rabais. Les deux violations Yahoo auraient réduit la valeur de la transaction par une somme exorbitante $350 Million. Verizon a également choisi de diviser le passif qui résulteront du hack, où Yahoo rencontrerait 50% et le géant des télécommunications même.
Les failles de sécurité sont de plus en plus d'une question que jamais
Non seulement les risques d'atteinte à la salle de données à la hausse, mais les coûts tirent également vers le haut. Entre 2013 et 2016, les coûts provenant d'une rupture moyenne est passée de $3.1 millions à $4 million. Cela se traduit par une 29% augmenter en juste une question de 3 années que par les informations recueillies par IBM. Les actionnaires et les investisseurs, qui étaient auparavant jamais trop investi dans les besoins informatiques de leurs entreprises, prennent note et obtenir plus préoccupés par l'impact que ces violations pourraient avoir sur leurs résultats. Une enquête menée sur 30 les dirigeants ont indiqué que 80% croient cyber-sécurité pour être une zone critique de leurs entreprises. 73% des personnes interrogées ont déclaré que les problèmes de sécurité cyber avaient augmenté au fil des ans.
Les conséquences des violations de données sont d'une grande portée. Nous savons qu'ils ne sous-cotation des prix peut faire une entreprise. Plus encore au sujet, ils peuvent réduire la valeur d'une entreprise et de diminuer sa réputation aux yeux du public. L'année dernière, une enquête menée sur les investisseurs qui traitent des fusions et acquisitions a découvert que 23% d'entre eux avaient déversé des investissements potentiels quand ils ont réalisé que les entreprises faisant face les avait des problèmes de violation de données dans le passé.
Le coût réel des violations de données
CGI et Oxford Economics indiquent qu'au cours des quatre dernières années, les questions de violation de données ont causé des baisses de la valeur des actions dans les entreprises du monde entier à hauteur de $52.4 milliard. Dans une étude, le consultant en sécurité cybernétique a constaté que les actions d'une société donnée tomberont en permanence par 1.8% après une violation de données. En tant que tel, réglementer FTSE 100 l'entreprise va perdre $150 millions en valeur de l'action à ces types de questions. Le cas est pire parfois, avec des entreprises de perdre jusqu'à 15% de leur évaluation.
Il va au-delà de l'évaluation monétaire
Sûr, nous allons toujours au préjudice financier d'une entreprise souffre en raison d'une violation. Cependant, à la fin plus profonde, L'image de l'entreprise devient brisé. Toute violation des sorts ennuis pour une entreprise parce que le public va commencer à poser des questions. Quand le mot fait son chemin autour, les gens deviennent nettement méfiants d'une entreprise dont les données ont été compromises. Ce qui suit sont des questions sur la fiabilité de son infrastructure de sécurité de haut en bas.
Les données sont sans aucun doute l'aspect le plus important des activités d'une entreprise. Il est la seule façon une entreprise peut rester en avance sur la concurrence et rester pertinent. Il devrait toujours y avoir des mesures en place pour sécuriser les données ainsi que les protocoles qui régissent la manipulation et le partage. Afin d'éviter que des données soient compromises, les différents acteurs doivent comprendre leurs rôles. Un employé, par exemple, Il faut savoir que les protocoles de sécurité existent pour protéger les données de l'entreprise, dont la responsabilité qu'ils ont été remis. Il est donc logique pour eux d'être des sentinelles informations sur la société. Les gros bonnets au sommet d'autre part besoin d'avoir une bonne compréhension de ce que sécurité des données est tout au sujet. Ils devraient aller plus loin et mettre en place une infrastructure impénétrable qui garde les yeux indiscrets sur.
Yahoo sait certainement ce que ces choses peuvent faire. Leur salle de données a perdu beaucoup de mots de passe et noms d'utilisateur. Ils ont également perdu un peu d'informations personnelles de l'utilisateur. plus critique, ils ont perdu gros sur leur infrastructure de sécurité, et cela a fini par leur coûter leur réputation ainsi que l'évaluation. CGI et Oxford dit si bien, les entreprises ont besoin de se réveiller et arrêter de regarder les problèmes de sécurité cyber comme périphérique, parce que ce genre d'ignorance pourrait couper profondément dans l'avenir.
Note de l'éditeur:
De temps en temps, SensorsTechForum dispose de chambres articles de sécurité et de INFOSEC leaders et les amateurs cyber tels que ce post. Les opinions exprimées dans ces messages des clients, cependant, sont entièrement ceux de l'auteur contribuant, et peuvent ne pas refléter celles de SensorsTechForum.
