Medische en niet-medische chips zijn het invoeren van ons leven, ondanks de controverse Ze worden omringd door. Helaas, veel mensen bereid zijn om deel te nemen aan dergelijke programma's te vergeten de burgerlijke en privacy kwesties die door het systeem ontwerpers moeten worden aangepakt, innovators, regelgevers, en wetgevers.
James Scott, Senior Fellow bij ICIT (Instituut voor kritieke infrastructuur Technology) ondergaat dit onderwerp in zijn recente paper gericht op implanteerbare apparaten. Het papier is een uitgebreid overzicht van de huidige stand van de medische en niet-medische implantaten en de cyberveiligheid en privacy-kwesties die voortvloeien uit het gebruik ervan.
Door 2025, vooruitgang in embedded technologieën zullen de augmentaties weergegeven in de media franchises zoals Mission Impossible overtreffen, Kingsman Blade Runner, en Ghost in the Shell.
De onderzoeker voorziet een veel bredere inzet van deze systemen te laten plaatsvinden in de nabije toekomst. Wat vindt hij het belangrijkste is dat het systeem ontwerpers en fabrikanten besteden veel aandacht aan de security-by-design concept dat eerst moet komen wanneer implantaten zijn nog in een vroeg stadium. In zijn woorden, het onvermogen om dit te doen zal eindigen in het falen om de aanval van de privacy en veiligheid schade te beperken doormodderen de evolutie van de mensheid.
Hoewel veel onderzoek is gericht op de technische functionaliteit van deze apparaten, echter, weinig aandacht wordt gespaard voor de potentiële veiligheidsrisico's of de privacy schade die zou kunnen voortkomen uit de alomtegenwoordige goedkeuring van “uberveillance” systemen die zelfs fundamentele security-by-design missen.
Zo, we worden geconfronteerd met de noodzaak van “verantwoordelijke toezichtswetgeving die niet toegeven aan de grillen van metadata curatoren en gegevens makelaars en dat mandaten security-by-design” meer dan ooit.
De risico's van Veillance Devices
Allereerst, Laten we ingaan op de betekenis van het veillance begrip. Zoals uitgelegd door Scott, De term is een breed begrip dat zowel het toezicht omvat (toezicht) en sousveillance (undersight), evenals dataveillance en uberveillance. Draagbare technologie nodigt vrees voor surveillance en sousveillance, hij zegt, en het is bijna onmogelijk om het met hem oneens.
Twee dingen moet worden opgemerkt: dat het toezicht heeft geleid tot sousveillance, en uberveillance leiden tot dataveillance.
tenslotte, gegevens makelaars en andere betrokken partijen exploiteren big data psychografische en demografische algoritmen om onze dagelijkse activiteiten en de invloed van gedrag en perspectieven te voorspellen. Dit scenario zal eindigen in de absolute gelde maken van het psychologisch profiel, ondanks de mogelijke veiligheids- en privacyrisico's. Niet alleen zal de gegevens makelaars profiteren van onze privé-profielen, maar ook tegenstanders:
Tegenstanders zullen op dezelfde manier te benutten exfiltrated informatie in Multivector lopende operaties die de democratie ondermijnen, precies richten kritieke infrastructuur personeel, en aanzetten tot verdeeldheid in de Amerikaanse samenleving.
De potentiële risico's van Wearables
Kort gezegd, Scott is van mening dat wearables zijn een gateway technologie die consumenten dempt en leidt tot een nooit eindigende bewaken en verzamelen van biologische en gedrags-gegevens. De verzamelde gegevens worden geactiveerd en geld uitgedrukte door de bedrijven die de apparaten ontwikkeld. Verbonden derden en hackers maken ook deel uit van de keten benutten van deze gevoelige gegevens.
De potentiële risico's van implantaten
Medische implantaten worden vaak ingenomen door de gebruikers die ze zien als iets nodig dat de kwaliteit van hun leven zal verbeteren. Echter, alles wat wordt gezien als positief of nuttig zijn bij deze implantaten zal worden ingezet door kwaadwillende actoren, als de beveiliging is slecht of slechter, non-existent.
Hoewel transhumanists, als Kevin Warwick, hebben bewezen dat implantaten, zoals NFC chips, sensors, en neurale apparaten, zijn mogelijk, gemakkelijk, en hebben een levensvatbare toepassingen, ze hebben niet in geslaagd om de commercialisering van deze technologieën en de trapsgewijze veiligheid en privacy implicaties van de toenemende alomtegenwoordigheid en de alomtegenwoordigheid van de apparaten te overwegen, de onderzoeker concludeert.
Milena Dimitrova
Een bevlogen schrijver en contentmanager die sinds de start van het project bij SensorsTechForum werkt. Een professional met 10+ jarenlange ervaring in het creëren van boeiende inhoud. Gericht op de privacy van gebruikers en malware ontwikkeling, ze gelooft sterk in een wereld waar cybersecurity speelt een centrale rol. Als het gezond verstand heeft geen zin, ze zullen er zijn om aantekeningen te maken. Deze toelichtingen kunnen later om te zetten in artikelen! Volg Milena @Milenyim
Volg mij: