Facebook har fået en masse opmærksomhed i medierne og ekspert opmærksomhed som en anden anledning af critism mod de sociale netværk har optrådt. De seneste kommentarer, der kommer fra Rusland, at staten har planer om at blokere tjenesten udløste en ny debat blandt både brugere og eksperter om årsagerne til, at dette bør eller ikke bør ske. Denne artikel udforsker nogle af de centrale spørgsmål i forbindelse med Facebook privatliv misbrug og dens censur.
Din personlige oplysninger og Facebook – Venner og ignorerede?
Sandsynligvis den vigtigste faktor, når det kommer til Facebook kritik er, hvordan det sociale netværk håndterer vores personlige data. Privacy spørgsmål i forbindelse med enkeltsager har været drivkraften bag debatten over tid. Størstedelen af bekymring omkring Facebook skyldes webstedets politik for indsamling af data ved hjælp af forskellige teknikker. Et af de væsentligste kritikpunkter mod selskabet er brugen af tracking-cookies, der bruges til at overvåge med detaljer brugeres adfærd. Den australske sikkerhedsekspert Nik Cubriloic opdagede et par år siden, at Facebook installerede cookies, der stadig var aktive, selv efter de Brugerne blev logget ud af tjenesten. Efterfølgende medieopmærksomhed fanget hurtigt, hvilket resulterede i en rettelse af “fejl privatliv”. Men dette ikke stoppe det sociale netværk fra at opretholde en aggressiv med hensyn til de private data for sitets brugere.
En af de berømte ændringer i de sociale netværk, som de fleste lang tid brugere husker skete i juni 2012 når Facebook fjernede alle spor af e-mail adresser og tilføjede @ facebook.com til brugerprofiler. Begrundelsen for denne handling på en del af webstedets hold er, at den nye indstilling ville give brugerne mulighed for at beslutte, om de ønsker at fremvise deres “ægte” tage fat på deres profiler. Men ændringen var begrænset til kun en udvalgt gruppe af mennesker og gjorde ikke blev mødt med den forventede reaktion. En bug føre til @ facebook.com bliver overskrevet til brugere telefonen via mobil bug, der forårsagede eksisterende e-mail-adresser, der skal slettes fra systemet. Tjenesten blev pensioneret i februar 2014.
Facebook har også opnåede berømmelse ved at følge et sæt EU-retningslinjer, der i nogle tilfælde ikke beskytte privatlivets fred for brugerne på den bedst mulige måde. De beskæftiger en real-name system, der forbyder brug af pseudonymes og falske navne. Denne politik blev senere ændret til, at medlemmerne kan give detaljerne i relation til deres egen “særlige omstændigheder” eller “unikke situation” hvis de ønsker at fortsætte med at bruge sådanne identiteter. Den første indførelse af ændringerne føre til rapportering og efterfølgende sletning af konti, der havde deres identitet verificeret af Facebooks hold. Det faktum, at brugerne skal indsende personlige oplysninger (herunder ID-kort) til et websted, blot for at fortsætte med at bruge det har holdt mange brugere væk fra tjenesten.
Det sociale netværk blev bestilt af den belgiske Privacy Commissioner for at stoppe sporing brugere, der forsøger at bruge tjenesten. Som Facebook lyttede kommando af institutionens mange brugere blev opmærksom på grund af mediernes opmærksomhed, at tjenesten har været ved hjælp af web-teknologi til at skabe detaljerede regnskaber for interaktion af både brugere og ikke-brugere.
Tilbage i 2009 Facebook har ændret standardindstillingerne privatlivets fred for at tillade en stor del af brugerens private oplysninger, der skal deles med andre parter. Den privacy policy lister flere typer af datadeling:
- Deling på Facebooks Services - Folk du deler og kommunikere med, Folk, der ser indhold andre deler om dig, Apps, hjemmesider og tredjeparts integrationer på eller ved hjælp af sociale netværk, Deling indenfor Facebook virksomheder, nye ejer.
- Deling med tredjeparts partnere og kunder - Reklame, Måling og Analytics Services (Ikke-personligt identificerbare oplysninger kun) og Leverandører, serviceudbydere og andre partnere.
Facebooks Machine Learning Relateret til beskyttelse af personlige oplysninger
Det sociale netværk er frodig for deres brug af machine learning og ansigtsgenkendelse. En af de første udbredte forekomster af sådan teknologi skete i juni 2011 når tjenesten aktiveret en automatisk funktion, der hedder “tag Forslag”. Dette er et direkte resultat af et forskningsprojekt kaldet “Deep Face” som bruger algoritmer og teknologi til at sammenligne uploadede billeder til dem af brugerens venner og foreslår foto tags. Dette udløste en debat i mange lande, fordi det sociale netværk indført denne som en opt-out service.
Adskillige journalister og eksperter har sammenlignet det sociale netværk til dystopiske teknologi som tjenesten har vist sig at ansætte flere mekanismer machine learning til at bearbejde input data og præsentere disse oplysninger til gruppe eller samfundet som helhed. Denne praksis er tydelig ved den måde Facebook indsamler data om forskellige aktiviteter - hvilke stillinger de brugere som, musik, aktiviteter, videoer og data fra tilsluttede apps. Dette omfatter spil score og andre former for interaktion.
De machine learning algoritmer er ansat tungt på brugerens tidslinjer. Dette fremgår tydeligt af den måde Facebook viser brugerens tidslinje, det opfanger data fra billeder og marker og afhængigt af mængden af interaktion med visse brugere vil de blive vist mere end andre. Teknologien giver brugerne mulighed for at se indhold fra overvejende folk, at de interagerer mere med.
Data mining er ansat til at indsamle enorme oplysninger om brugerne. For et par måneder siden Den australske indsendt en artikel beskriver, hvordan databaserne kan sælges til tredjepart. En lækket fortroligt dokument udarbejdet af et team på Facebook afslører, at selskabet havde tilbudt potentielle annoncører og markedsføring agenturer til at målrette 6.4 million unge brugere (nogle af dem alder 14) med produkter og tjenester, når de følte psykisk sårbare. Det sociale netværk var i stand til at hente oplysninger om deres aktuelle tilstand ved at se ud for indlæg, at funktionen søgeord som “værdiløs”, “understregede”, “ængstelig”, “fiasko” og andre. Selvfølgelig når historien nåede udstedte den offentlige Facebook en offentlig erklæring argumenterer, at artiklen var vildledende. Stadig marketing bureauer favorisere det sociale netværk som en af de mest magtfulde platforme for udstedelse af målrettet annoncering.
Facebook Censur Around the World
Mens Facebook kan kritiseret af mange borgere, grupper og endda politiske partier dens censur eller midlertidig blok er lavet af flere stater. Og mens mange brugere spekulere, at dette skyldes privatlivets fred eller sikkerhedsmæssige årsager, de fleste af de tilfælde synes at være motiveret af politiske faktorer.
Iran er et af de lande, der har udstedt et år lange forbud til websteder som Twitter og Facebook siden 2009 valg i landet. Dette skyldtes frygt for indsigelser bevægelse, der kan organisere sig selv online. I september 2013 blokken var midlertidig ophævet uden varsel og fortsatte senere på. Landet driver en avanceret filtrering system, der bruges til at blokere prominente steder. Myndighederne har siden udviklet deres egen software og hardware-løsning, der ruter al trafik gennem statskontrollerede Telecommunication Company of Iran.
En anden ordning, der begrænser Facebook på nationalt plan er Den Demokratiske Folkerepublik Korea (Nordkorea). Global Internet i virkeligheden kun er begrænset til udvalgte borgere: kandidatstuderende, statslige institutioner og etc. Størstedelen af landet anvender en statsejet indenlandske net kaldet Kwangmyong (betyder ”Light”) der er udbredt og tilgængelig til fri afbenyttelse. Den er udstyret med email-tjenester, nyheder grupper og en intern websøgning til opslag forskellige steder. Blandt de børsnoterede webtjenester er der opslagstavler, fora og portaler, der giver en tilsvarende form for kendte internationale sites.
Kina er en anden nation, der har vundet berygtet for at blokere Facebook. I årene tjenesten blev forbudt af regeringen af forskellige årsager, som resulterede i brugen af alternative net af en stor del af de kinesiske år, nemlig Renren. Adgang er i øjeblikket tilgængelig gennem ikke-lokale kinesiske mobil SIM-kort, Hotellet Wi-Fi-adgangspunkter og andre tjenester. Afhængigt af placeringen adgangen kan være langsom eller endda nonworking. I flere regioner som Hongkong, Macau og Taiwan Facebook er ikke begrænset.
Andre lande, der er blevet kendt for at midlertidigt at blokere Facebook omfatte: Bangladesh, Egypten, Indien, Malaysia, Mauritius, Syrien, Tadsjikistan og Vietnam.
I går The Telegraph rapporterede, at Rusland har truet med at blokere for adgangen til Facebook, hvis tjenesten ikke er i overensstemmelse med en ny lov, der kræver, at hjemmesiden skal være vært i landet. Nyheden kom ud af den føderale tjeneste for Tilsyn med kommunikation, Informationsteknologi og massemedier som også er kendt som Roskomnadzor (Roskomnadzor). Dette er den institution, der fører tilsyn med regeringens kontrol og tilsyn i medierne og kommunikation, ordren var på grund af en lov, der trådte i kraft i september 2015. Lovgivningen blev godkendt af præsident Putin tilbage i 2014 og andre steder er allerede blevet blokeret.
Facebook restriktioner ved Organisationer og institutioner
Forskellige organisationer og offentlige institutioner har været kendt for at begrænse adgangen til Facebook som bestilt af deres egne betingelser for brug. En bemærkelsesværdig tilfældet i USA er det pålagt blokering af Ontario statsansatte, samt føderale embedsmænd, MPP'erne og ministre af kabinettet. De rapporteres at være i stand til at få adgang til Facebook. Ethvert forsøg resulterede i en advarsel, der læser den følgende: “Internet websted, du har anmodet om er blevet anset for uacceptable til brug for offentlige erhvervsmæssige formål”.
Lokale statslige institutioner såsom dem i Finland og Det Forenede Kongerige indføre særlige restriktioner med hensyn til anvendelsen af Facebook på arbejdspladsen. Det amerikanske Marine Corps har indført lignende midler til at begrænse udslip af følsomme oplysninger. Samtidig hospitaler i Finland er blevet rapporteret til at begrænse den sociale netværks adgang citerer til privatlivets fred. Afhængigt af de interne regler og politikker skoler og universiteter kan også udnytte Facebook forbud.
Facebook data Brug Konsekvenser
Den måde Facebook håndterer data fører til permanent datalagring selv om brugerkonti slettes. Bruger interaktion og meddelelser bevaret efter de brugerkonti er blevet opsagt, og det er tydeligt i grupper og sider, hvor brugerne kunne have interageret med. Dette gør det muligt for Facebook at registrere data og bruge det til deres egne formål som dokumenteret i privatlivspolitik.
Facebook Connect er en platform, der drives af den service, der tillader forskellige aktioner skal udføres på tredjeparts websteder. Da sitet bruges til autentificering oplysninger om brugerne og de steder er passeret gennem dem. De personlige oplysninger-invasiv cookies registrerer brugernes aktiviteter på et stort antal websteder for 90 dage, selv om de ikke er logget tjenesten. De indsamlede data omfatter: dato, tid, URL og IP-adresse. De cookies kan også afsløre, om den side indeholder Facebook muligheder såsom den “Synes om” knap. Oplysningerne bruges til “personliggøre” den “erfaring” i henhold til hjælp sektion af det sociale netværk.
Registrerede brugere vil opleve, at deres private oplysninger bliver offentligt. I øjeblikket sådanne datasæt anses for at være brugerens navn, coverbillede, profilbillede, netværk og køn. De kan ses af alle uden at registrere på Facebook.
Da Edward Snowden afsløret om NSA spionage på det offentlige nævnte han, at Facebook var blandt de tech virksomheder, der gav oplysninger til agenturet. Dette indebærer, at det er meget muligt, at tjenesten kunne give data til andre offentlige institutioner i stater verden over efter anmodning.
Brugere over hele verden er bekymrede for fremtiden
Som Facebook fortsætte med at udvikle machine learning og AI-teknologier, samt at gå videre ind i stramt integrere nye produkter og services til deres platform, eksperter spekulere i, at de spørgsmål om privatlivets fred vil fortsætte yderligere. Der er flere tilfælde scenarier, som kan udforskes, alle af dem er særligt bekymrende for slutbrugere og privatlivets fred aktivister.
Det første forslag er, at virksomheden kan overholde de regler, der er fastsat af de statslige institutioner, der effektivt forbyder enhver adgangsbegrænsninger baseret på de love og bestemmelser alene. Dette scenario vil give det sociale netværk med mulighed for at fortsætte indsamle oplysninger om brugerne som dokumenteret i deres vilkår og betingelser.
Hvis det sociale netværk ikke er i overensstemmelse med de love, de kan være midlertidigt eller permanent blokeret fra nationerne (i tilfældet med Rusland), men en ændring af politikken kan stadig ændre denne. Vi ser, at LinkedIn har flyttet deres hosting i Den Russiske Føderation og deres forbud er stadig aktiv, men hvis det tilsyn institution beslutter at ændre deres politik, så det professionelle netværk vil være tilgængelige for russiske borgere igen. Nogle eksperter spekulere, at beslutningen om ikke at flytte data til et andet land, er det faktum, at USA lovgivning tillader bred vifte overvågning og handel med private data i forhold til andre lovgivninger, for eksempel EU.
En anden sag præsenterer muligheden for Facebook at udvikle en anden data-invasiv og omsiggribende service så det kan bruges i forbindelse med det sociale netværk til at kombinere de indsamlede data i én stor database. Det sociale netværk vil derefter have mulighed for at levere data til tredjemand, såsom annoncenetværk og markedsføring agenturer, for målrettet annoncering.
Fremtiden er sikkert uvisse med hensyn til beskyttelse af privatlivets fred. Uanset hvad der sker med Facebooks politikker og aktioner vil helt sikkert have en enorm effekt på en stor del af verdens befolkninger. Millioner af mennesker bruger tjenesten aktivt og deres data behandles af selskabets machine learning og AI in-house software. Vi kan kun spekulere, hvordan data vil blive brugt i den kommende fremtid, hvor behandling hastighed og kapacitet vil vokse eksponentielt, og vil give mulighed for bredere bekymringer forbruger.
Martin Beltov
Martin dimitterede med en grad i Publishing fra Sofia Universitet. Som en cybersikkerhed entusiast han nyder at skrive om de nyeste trusler og mekanismer indbrud.
Følg mig: