|
plan de moins cher
1
|
plan de moins cher
2
|
plan de moins cher
3
|
||||||||
Stellar Phoenix
|
EaseUS DR
|
Recuva
|
GetDataBack
|
Norton Utilities
|
BitRecover
|
Ontrack EasyRecovery
|
iCare DR
|
DiskDrill
|
Récupération de données Wise
|
|
Systèmes d'exploitation
|
Systèmes d'exploitation
|
Systèmes d'exploitation
|
||||||||
|
Score total
1798%
|
Score total
1700%
|
Score total
1721%
|
||||||||
|
Licence
Payé
$19.95 |
Licence
Procès + Payé
$9.95 |
Licence
Gratuit + Payé
$9.95 |
||||||||
|
Profonde Temps de balayage
0:13:21
|
Profonde Temps de balayage
0:02:36
|
Profonde Temps de balayage
0:03:02
|
||||||||
|
Le temps de récupération
0:07:07
|
Le temps de récupération
0:03:13
|
Le temps de récupération
0:02:14
|
|
Pour le test des outils de récupération de données, nous avons utilisé ensemble d'outils qui nous ont aidés à obtenir des résultats aussi objectifs que possible du point de vue de l'utilisateur. Pendant la phase de test de recherche et de récupération de chaque outil, nous avons cherché à isoler l'ordinateur de test que les travaux de cet outil et pas d'autres programmes en cours d'exécution en arrière-plan qui pourrait interférer avec la performance de l'outil. En plus de ce processus, nous avons également fait en sorte que chaque outil est isolé de la même façon et nous avons essayé de notre mieux de ne pas négliger ou préférer un outil sur l'autre. Au cours de la recherche, nous avons connu quelques anomalies, par exemple certains outils ont pu récupérer des fichiers après la partition reformaté a été scanné, mais pas récupérer certains fichiers après un simple Maj + Suppr procédure. Ces résultats inexplicables, ainsi que tous les autres ont fait de nous concentrer sur un double contrôle les résultats pour vous assurer qu'ils sont corrects et essayez l'analyse des fichiers supprimés à l'aide de différentes options. La même procédure a été menée pour tout autre processus que nous ressentions aurait pu obtenu de meilleurs résultats. Les outils de récupération de données qui ont été testées sont les versions payantes qui sont pour les ordinateurs des sociétés de développement. Nous avons cherché également rester à l'écart de toute son et versions d'entreprise technicien, puisque cette recherche ne vise qu'à vous montrer les performances des outils à domicile pour votre ordinateur personnel, alors que ces versions sont pour les entreprises et ils ont plusieurs autres caractéristiques qui les rendent plus adaptés à des fins différentes.
En plus de l'analyse ci-dessus, dans lequel nous avons inclus une synthèse des informations sur la façon dont chaque outil réalisé et ce qui est il est note globale et la disponibilité de votre système informatique, nous avons décidé de partager nos impressions sur tous les outils que nous avons testé. Les impressions sont ci-dessous, et ils comprennent notre conduite en ce qui concerne tous les outils avec des points forts ainsi que les faiblesses. Ceux-ci représentent une bonne occasion pour le développement, selon nous.
Pour les essais, nous avons utilisé les outils suivants:
- Lenovo B50-70 avec Windows 64 bits 10 installé.
- Un entraînement séparé (D:) qui est 13.5 GB taille.
- Une base de données des fichiers de test qui consiste 100 de chacun des types suivants - archives, .fichiers mp3, documents Excel, fichiers exécutables (petits programmes), fichiers GIF, images, fichiers PDF, .txt, Microsoft Word (.docx) documents.
Nous avons fait deux types de procédures de numérisation. La première se fait lorsque les fichiers sont ajoutés sur un disque nouvellement formaté et peu de temps après cela, ils sont supprimés du lecteur sans avoir à formater. Cela inclut les supprimer de la Corbeille et. Cette seule méthode de suppression est ensuite testée en balayant la 13.5 conduire via le programme de récupération de données. La deuxième méthode est lorsque le lecteur est reformaté et les fichiers sont ajoutés à nouveau. Seulement cette fois, le lecteur est reformaté, comme si la situation serait si vous reformater votre disque dur dans un NTFS rapide reformater pour réinstaller OS Winodws, par exemple. De là, les résultats varient pour chaque programme. Pour plus d'informations, vous pouvez lire nos analyses techniques.
|
|
|
Perks que nous aimons incluent la possibilité de récupérer des données à partir de disques durs externes, les lecteurs flash USB et CD ou DVD endommagés. L'outil prend également en charge le clonage, qui peut être utilisé pour copier votre système de fichiers entier ou un volume sur un nouveau disque dur dans le cas où le vôtre omet.
Faible en taille globale du logiciel.Récupère les dossiers au plus haut taux de tous les programmes que nous avons eu accès à un test.A une analyse avancée détaillée avec une bonne rétroaction visuelle.Lumière sur les ressources du système, même lors de la numérisation.
Dans certaines occasions,, tout en récupérant les fichiers, le logiciel est écrasé et nous avons dû exécuter de nouveau l'ensemble du processus de numérisation, qui était un peu frustrant, en raison des temps de balayage. fois plus de balayage que la concurrence.N'a pas la préférence pour cibler un dossier spécifique ou un segment du disque à analyser à la demande, pour la récupération de fichiers plus rapide. Vous ne pouvez basculer entre les partitions.
|
|
|
Le logiciel ne prend pas beaucoup de puissance de votre ordinateur.L'essai gratuit permet jusqu'à 100 Mo de fichiers récupérés gratuitement.Très décent rapport de récupération de données.Plus d'options de personnalisation pourraient attirer les utilisateurs avancés que leur manque peut être un peu déroutant.La limite de jusqu'à 100 MB peut sembler un peu faible et pourrait être élevé pour attirer plus d'utilisateurs.|
|
|
Version gratuite.conception simple.Affiche la santé des fichiers après analyse pour vous permettre de sélectionner ceux qui sont récupérables en bonne santé.A une version portable.A un taux de récupération de fichiers décent.Un peu déroutant dans les rapports quels sont les fichiers récupérables et irrécupérables. Pourrait avoir des paramètres plus avancés.|
|
|
Le programme peut restaurer les noms de fichiers des fichiers.Scans et récupère les fichiers à une vitesse décente..Convient pour les utilisateurs avancés..On pourrait utiliser des paramètres plus avancés dans les segments de récupération de données.Lacks interface utilisateur intuitive.|
|
|
Il n'y a pas grand-chose à dire à propos de Norton Utilities que le fait que cela fonctionne simplement et plutôt bien fait. Les principaux avantages sont que pour un prix beaucoup plus bas que l'autre logiciel sous licence du programme et propose un ensemble de solutions pour l'ordinateur, pareil à System Mechanic. Et ceux-ci comprennent sa capacité de récupération de données décent. De plus, le logiciel offre également fonction d'optimisation 1-clic qui améliore automatiquement les performances de l'ordinateur ciblé. En effet utile. En ce qui concerne la façon dont il fonctionne sous Windows 10, le logiciel n'a pas pris un grand nombre de ressources système lors de la numérisation et a bien en termes de combien de temps il a fallu pour scanner le disque et récupérer les fichiers eux-mêmes. En plus d'être rapide à installer, nous l'avons trouvé très facile de trouver la fonction de récupération de données du programme.
Rapide pour scanner, rapide à installer.Design convivial qui est facile à orienter dans.A de nombreuses autres fonctionnalités qui améliorent la vitesse du PC et de la santé globale.rapport de récupération de données correct.A beaucoup de préférences.Support sur Windows XP.On pourrait utiliser des paramètres plus avancés dans les segments de récupération de données.Il y a des limites selon la licence.|
|
|
Conception légère avec des menus simplistes.Prise en charge des versions de Windows les plus utilisées.Bon rapport qualité de récupération pour les fichiers supprimés.Une licence peut vous permettre d'avoir le programme sur plusieurs ordinateurs.Le manque de personnalisation avancée pour les paramètres de numérisation et préférences. Exige une certaine habileté pour naviguer dans les fichiers récupérés, puisque certains d'entre eux ont changé de nom. Aucune prise en charge RAID. Aurait pu faire mieux à récupérer les exécutables et les documents Microsoft Excel.|
|
|
A des caractéristiques d'essuyage de données qui empêchent la récupération.scan décent et temps de récupération.Dispose de fonctionnalités avancées pour modifier les paramètres de numérisation (système de fichiers, etc).Vous ne pouvez pas voir quels fichiers ont été détectés après la numérisation.Pourrait restaurer plus txt fichiers que nous espérions qu'il serait après reformatage d'entraînement. |
|
|
Une interface intuitive et simple, avec une bonne rétroaction visuelle sur les fichiers.Scans et rapide récupère.On pourrait utiliser plus de fonctionnalités avancées telles que le choix du système de fichiers à analyser et d'autres pour attirer les utilisateurs plus avancés pour acheter la version sous licence.|
|
|
Très bon à récupérer des photos et des fichiers audio.Le programme est simple à utiliser avec et a un temps de balayage profond décent.Le programme pourrait être mieux récupérer GIF, texte et les fichiers exécutables après un reformatage. (dossiers complexes)paramètres avancés pour attirer les utilisateurs avancés.|
|
|
Rapidement installé sur la machine de test.Interface utilisateur simple et intuitive.Le logiciel est capable de montrer quels fichiers peuvent être récupérés. Il a une variante portable.Certains fichiers peuvent avoir changé de nom ou être situés dans des dossiers customly créés par le programme, sauf leur nom d'origine. Le programme n'a pas récupéré les documents Microsoft Word après reformatage. Avertissement légal: Sachez que les opinions exprimées sur ce site sont uniquement les nôtres et ils ne sont pas biaisées vers une société de logiciels spécifiques ou toute autre organisation. Les avis sont également basés sur nos recherches, qui comprend des données de première main ainsi que des informations de seconde main et il a eu lieu environ 30 jours avant cet article a été publié.
Martin Beltov
Martin a obtenu un diplôme en édition de l'Université de Sofia. En tant que passionné de cyber-sécurité, il aime écrire sur les menaces les plus récentes et les mécanismes d'intrusion.
Suivez-moi:
maintenant, Je me suis toujours utilisé Recuva et il a fonctionné jusqu'à présent assez bien. (mais avait seulement 3 appliquer une fois, qui est pas très élevé, mais plus qu'on ne Souhaitons)
Mais il semble que, comme Stellar Phoenix serait aussi bien. Je pense que je vais faire un essai, quand il revient à nouveau. Les temps d'attente plus longs / Plantages peuvent perturber un peu, mais ne sont pas un problème pour moi. :)