Una regola è stata presentata nel fuori degli USA. Senato, che si concentra sulla fermare cibercriminalità, chiamato "Arresto di massa Hacking Act" è stato proposto di recente per il voto. La proposta non era vasto e aveva solo diversi paragrafi, ma è obiettivo primario era legato ai warrant relativi all'utilizzo di monitoraggio governo corrispondenti a un'indagine che si sta conducendo.
Molti ricercatori e teorici sono preoccupati che questa regola darà il potere ai giudici di emettere warrant su prove molto meno rispetto a prima.
A volte presenti, secondo EFF (Electronic Frontier Foundation) rapporti, Regola 41 dà il potere di emettere warrant che autorizzano una ricerca di una determinata area di interesse.
Tuttavia, la nuova Regola 41 avrà uno scopo completamente diverso, perché sarà focalizzata sul dare ai giudici il potere di emettere warrant che danno l'autorità per la polizia per la ricerca del computer di un determinato sospetto non solo sulle aree specifiche, ma in tutto il mondo. Ciò significa che se il governo decide, avranno il potere di attingere a un computer, non importa dove si trova in tutto il mondo. Questo dà loro anche il potere di copiare i dati da tali computer e cogliere esso pure.
E qui non è dove tutto finisce. Un altro “caratteristica” di questo mandato è che fornisce al governo di cercare in più dispositivi, il che significa che si potrebbe attingere migliaia e anche milioni o più computer, e questo può accadere simultaneamente pure.
I cambiamenti introdotti in regola 41 dovrebbe entrare in potere a partire dal 1 ° dicembre, se nessuno vota fuori.
Perché questi cambiamenti sono una bipala Knife
L'American Civil Liberties Union altrimenti noto come ACLU e diverse altre fondazioni e organizzazioni non governative, consiste in:
- Le persone dietro il progetto Tor;
- Un sacco di ricercatori di sicurezza;
- Diversi senatori degli Stati Uniti;
- Privacy International;
- Electronic Frontier Foundation;
- Un sacco di altre persone;
si sono opposti a tali modifiche, a causa delle molte preoccupazioni.
Una delle principali preoccupazioni in materia di regola 41 è la quantità di energia che sarà posato al governo se questa legge è passata. Immaginate questo - il governo può incidere qualsiasi computer con qualsiasi tipo di virus. Questo può portare a conseguenze negative per “hackee” discutibile - dal crash del suo dispositivo alla sua completa disattivazione. Ora immaginate che questo computer è fondamentale per un sistema di organizzazione in un vigili del fuoco in una città e tutto il reparto viene disconnesso da tutti i segnali ricevuti.
Un altro forte argomento ricercatori di malware come Matt Blaze e Susan Landau portati contro il dominio 41 era che la vittima in questione non viene notificato a tutti di quei hack e loro rischi, come la creazione di un'opportunità per gli altri aggressori di piombare nel sistema.
Non solo questo, ma i rapporti circa la Regola 41 anche indicare che gli stessi strumenti che il governo usa per gli hacker di caccia, potrebbe essere rilevato e ristrutturato per consentire loro di essere usato da criminali pure. E gli strumenti si erano molteplici bug, così.
Il problema più grande con questa legge è il fatto che essa rompe questioni fondamentali alla privacy, principalmente connessi con le ricerche che possono essere condotte a un ignaro cittadino per ragioni e senza preavviso.
Il senatore Wyden ha informato che questa legge “autorizza” può molto potere al governo di attingere sui nostri dispositivi, e questa legge dovrebbe essere votato pubblicamente invece di essere passato sotto il naso delle persone. Molti credono che si getta completamente la privacy degli utenti nel “Cestino”, Non che si tratta di qualcosa di nuovo.