Duitse krant Süddeutsche Zeitung gezegd dat het verkregen uittreksels van de interne documenten die Facebook geheime beleid van het verwijderen van inhoud bevatten.
Dit zijn fragmenten van interne documenten die uitleggen inhoud beheerders wat ze moeten doen. Om onze bronnen te beschermen, we hebben visuele bewerkingen tot geheimhouding gemaakt. Terwijl de regels voortdurend veranderen, Deze documenten vormen de allereerste inzichten in de huidige richtlijnen die Facebook is van toepassing op de inhoud te verwijderen, de krant schreef.
Documenten overhandigd aan personeel en derden Content Moderators
De documenten worden gegeven aan eigen medewerkers en inhoud van derden beheerders zowel Facebook's. De beschikbare in de exceprts informatie verschilt niet veel van de openbare richtlijnen FB, maar het biedt meer inzicht.
Verwant: Facebook en Google's CAPTCHA's Verslagen!
De meest interessante hoofdstuk betreft Facebook's houding ten opzichte van hate speech. Deze kwestie is veranderd in een zeer besproken onderwerp in Duitsland toen het bedrijf momenteel wordt geconfronteerd met een rechtszaak, als gevolg van het uitblijven van de zaak. Blijkbaar, de documenten weer te geven achterpoortjes over hate speech beleid dat Facebook geldt voor haatdragende retoriek te vestigen.
Uit de documenten blijkt dat het sociale netwerk niet "verbale aanvallen" op een "beschermde categorie" niet toestaat. De categorieën zijn gebaseerd op factoren zoals geslacht, religieuze overtuigingen, geslacht, race, etniciteit, seksuele geaardheid, land van herkomst, handicap of ernstige ziekte. Sommige van de categorieën hebben sub-categorieën die extra bescherming te krijgen, net als in de minderjarige criteria waar jongeren en senioren voorrang krijgen.
Facebook Criteria op Hate Speech niet duidelijk genoeg
Hier is een illustratie van de categorieën waar dingen verward raken. Een zin die een vloek gevolgd door een verwijzing naar een religieuze overtuiging bevat (zoals "f * cking moslims") is niet toegestaan. Maar dezelfde regel geldt niet voor "migranten", zoals ze naar verluidt een "quasi beschermd categorie". Bovendien, een zin als "migranten zijn vies" is toegestaan maar "migranten zijn vuil" is niet.
Digital Trends zeiden dat ze stak zijn hand uit naar Facebook om een aantal verduidelijkingen over de verwarring te krijgen, maar het deed geen antwoord meteen te ontvangen. Indien de documenten blijken ambtenaar te zijn, de social media zal moeten heel wat dingen uit te leggen. De bovengenoemde voorbeelden zouden zeker ravage veroorzaken, vooral voor Duitse autoriteiten, aangezien de term "migranten" de criteria lijst werd toegevoegd na publieke druk werd gedetecteerd in het land. Bovendien, Duitse minister van Justitie Heiko Maas aangedrongen op terughoudendheid op hate speech verspreid via social media zoals Facebook.
Milena Dimitrova
Een bevlogen schrijver en contentmanager die sinds de start van het project bij SensorsTechForum werkt. Een professional met 10+ jarenlange ervaring in het creëren van boeiende inhoud. Gericht op de privacy van gebruikers en malware ontwikkeling, ze gelooft sterk in een wereld waar cybersecurity speelt een centrale rol. Als het gezond verstand heeft geen zin, ze zullen er zijn om aantekeningen te maken. Deze toelichtingen kunnen later om te zetten in artikelen! Volg Milena @Milenyim
Volg mij: