Facebook heeft opgedaan veel media-aandacht en deskundige aandacht als een ander opkomst van critism tegen de sociale netwerken is verschenen. De recente opmerkingen van Russische Federatie dat de staat is van plan om de dienst te blokkeren leidde tot een nieuw debat onder zowel gebruikers en experts over de redenen waarom deze wel of niet moet gebeuren. In dit artikel wordt ingegaan op enkele van de belangrijkste kwesties in verband met Facebook privacy misbruik en de censuur.
Uw privacy en Facebook – Vrienden of vijanden?
Waarschijnlijk de meest belangrijke factor als het gaat om Facebook kritiek is de manier waarop het sociale netwerk onze persoonlijke gegevens omgaat. Privacy kwesties met betrekking tot individuele gevallen hebben de discussie over de tijd aangewakkerd. De meerderheid van de zorg rond Facebook is gevolg van het beleid van het verzamelen van gegevens met behulp van verschillende technieken van de site. Een van de belangrijkste punten van kritiek tegen het bedrijf is het gebruik van tracking-cookies die worden gebruikt voor het bewaken met detail het gedrag van de gebruikers. De Australische security expert Nik Cubriloic ontdekte een paar jaar geleden dat Facebook geïnstalleerde cookies die nog actief waren, zelfs nadat de gebruikers werd afgemeld bij de dienst. Daaropvolgende media-aandacht al snel ingehaald wat resulteerde in een moeilijke situatie van de “privacy fout”. Maar dit niet het sociale netwerk te stoppen van het handhaven van een agressieve met betrekking tot de persoonlijke gegevens van de gebruikers van de site.
Een van de beroemde veranderingen van de sociale netwerken die de meeste lange tijd gebruikers herinner gebeurde in juni 2012 toen Facebook verwijderde alle sporen van e-mailadressen en voegde de @ facebook.com aan de gebruikersprofielen. De rechtvaardiging van deze actie op een deel van het team van de site is dat de nieuwe instelling de gebruikers de mogelijkheid om te beslissen zou geven als ze willen presenteren hun “echt” richten op hun profiel. Maar de wijziging is beperkt tot slechts een geselecteerde groep van mensen en niet werd een ontmoeting met de verwachte respons. Een software bug leiden tot de @ facebook.com wordt overschreven naar de telefoon gebruikers via de mobiele bug die veroorzaakt bestaande e-mailadressen worden verwijderd uit het systeem. De dienst werd teruggetrokken in februari 2014.
Facebook heeft ook verwierf bekendheid door het volgen van een reeks communautaire richtlijnen die in sommige gevallen niet de privacy van de gebruikers niet beschermen in de best mogelijke manier. Ze maken gebruik van een real-naam systeem dat het gebruik van pseudonymes en valse namen verbiedt. Dit beleid werd later veranderd om de leden te bijzonderheden met betrekking tot hun eigen te bieden “speciale omstandigheden” of “unieke situatie” als ze willen blijven gebruiken dergelijke identiteiten. De eerste introductie van de veranderingen leiden tot de rapportage en de daarop volgende verwijdering van de rekeningen die hadden hun identiteit gecontroleerd door Facebook's team. Het feit dat de gebruikers nodig hebben om persoonlijke gegevens in te dienen (met inbegrip van ID-kaarten) om een site gewoon blijven gebruiken heeft gehouden veel gebruikers uit de buurt van de dienst.
Het sociale netwerk werd bevolen door de Belgische Privacy Commissioner om te stoppen met het volgen van gebruikers die proberen om de service te gebruiken. Als Facebook gehoor aan het bevel van de instelling veel gebruikers zich bewust werd als gevolg van de media-aandacht, dat de dienst is het gebruik van de web-technologie om gedetailleerde rekeningen van de interactie van zowel gebruikers als niet-gebruikers te creëren.
Terug in 2009 Facebook veranderde de standaard privacy-instellingen, zodat een groot deel van persoonlijke gegevens van de gebruiker worden gedeeld met andere partijen. Het privacybeleid geeft verschillende soorten van het delen van gegevens:
- Delen op Facebook's Services - mensen die je te delen en te communiceren met, Mensen die inhoud anderen over u delen, Apps, websites en integraties van derden of het gebruik van het sociale netwerk, Het delen van binnen Facebook bedrijven, nieuwe eigenaar.
- Het delen met externe partners en klanten - Reclame, Meet- en Analytics Services (Niet-persoonlijk Alleen identificeerbare informatie) en leveranciers, service providers en andere partners.
Facebook's Machine Learning in verband met privacy
Het sociale netwerk is zeer productief voor het gebruik van machine learning en gezichtsherkenning. Een van de eerste grote schaal gebruikt voorbeelden van dergelijke technologie gebeurde in juni 2011 wanneer de dienst geactiveerd een automatische functie genaamd “tag Suggesties”. Dit is een direct resultaat van een onderzoeksproject “Deep Gezicht” die algoritmen en technologie om geüploade foto's te vergelijken met die van vrienden van de gebruiker gebruikt en stelt fotolabels. Dit leidde tot een debat in veel landen, omdat het sociale netwerk introduceerde dit als een opt-out-service.
Verschillende journalisten en deskundigen hebben het sociale netwerk om dystopische technologie ten opzichte van de dienst is gebleken dat verschillende mechanismen machine learning gebruiken om de ingevoerde gegevens te verwerken en te presenteren die informatie aan de groep of de gemeenschap in het. Deze praktijk is duidelijk door de manier waarop Facebook verzamelt gegevens over de verschillende activiteiten - wat berichten van de gebruikers, zoals, muziek, activiteiten, video's en data van aangesloten apps. Dit omvat spel score en andere vormen van interactie.
De machine learning algoritmes zijn zwaar ingezet op tijdlijnen van de gebruiker. Dit blijkt uit de manier waarop Facebook toont de tijdlijn van de gebruiker, pikt hij de gegevens van beelden en velden, en afhankelijk van de hoeveelheid van de interactie met bepaalde gebruikers zullen ze meer dan anderen worden getoond. De technologie geeft gebruikers de mogelijkheid om content te bekijken van voornamelijk mensen dat ze meer met interactie.
Data mining wordt gebruikt om grote informatie over de gebruikers te verzamelen. Een paar maanden geleden The Australian postte een artikel in detail beschrijven hoe de databases kan worden verkocht aan derden. Een gelekte vertrouwelijke document dat is opgesteld door een team van Facebook laat zien dat het bedrijf potentiële adverteerders en marketing bureaus had aangeboden te richten 6.4 miljoen jonge gebruikers (een aantal van hen leeftijd 14) met producten en diensten toen ze werden gevoel psychisch kwetsbaar. Het sociale netwerk was in staat om informatie op te halen over hun huidige toestand door te kijken uit naar berichten dat de zoekwoorden, zoals voorzien “waardeloos”, “benadrukte”, “angstig”, “mislukking” en anderen. Natuurlijk toen het verhaal bereikte het publiek bij een openbare verklaring met het argument dat het artikel is misleidend. Toch marketingbureaus bevorderen het sociale netwerk als een van de meest krachtige platforms voor de afgifte van gerichte reclame.
Facebook Censuur Around the World
Hoewel Facebook kan worden bekritiseerd door vele burgers, groepen en zelfs politieke partijen zijn censuur of tijdelijke blok is gemaakt door verschillende staten. En terwijl veel gebruikers speculeren dat dit te wijten is aan de privacy of veiligheidsredenen, de meerderheid van de gevallen lijken te worden ingegeven door politieke factoren.
Iran is een van de landen die een jaar lang ban naar sites zoals Twitter en Facebook, omdat het hebben uitgegeven 2009 verkiezingen in het land. Dit was te wijten aan de angst voor tegenstellingen beweging die zich online kunnen organiseren. In september 2013 het blok werd tijdelijk opgeheven zonder voorafgaande kennisgeving en bleef later. Het land werkt met een geavanceerde filtering systeem dat wordt gebruikt om prominente sites te blokkeren. De autoriteiten hebben sindsdien hun eigen software en hardware-oplossing die routes alle verkeer door de staat gecontroleerde Telecommunication Company of Iran ontwikkeld.
Een ander regime dat Facebook beperkt op nationaal niveau is de Democratische Volksrepubliek Korea (Noord Korea). Global Internet in feite is beperkt tot slechts geselecteerde burgers: afgestudeerde studenten, overheidsinstellingen en etc. Het grootste deel van het land maakt gebruik van een staatsbedrijf binnenlandse netwerk bekend als Kwangmyong (betekent “Light”) die gangbaar is en beschikbaar voor gratis gebruik. Het beschikt over e-maildiensten, nieuwsgroepen en een intern zoeken op het web naar verschillende sites opzoeken. Onder de genoemde web services zijn er bulletin boards, forums en portals die een gelijkwaardige vorm van beroemde internationale sites bieden.
China is een land dat bekendheid heeft gekregen voor het blokkeren van Facebook. Gedurende de jaren werd de dienst door de regering verboden om verschillende redenen die resulteerde in het gebruik van alternatieve netwerken, door een groot deel van de Chinese jaren, namelijk Renren. De toegang is momenteel beschikbaar via niet-lokale Chinese mobiele SIM-kaarten, hotel Wi-Fi access points en andere diensten. Afhankelijk van de locatie van de toegang kan langzaam of zelfs niet-werkende zijn. In een aantal regio's, zoals Hong Kong, Macau en Taiwan Facebook is niet beperkt.
Andere landen die bekend zijn om tijdelijk te blokkeren Facebook omvatten: Bangladesh, Egypte, India, Maleisië, Mauritius, Syrië, Tadzjikistan en Vietnam.
Gisteren The Telegraph meldde dat Rusland heeft gedreigd om de toegang tot Facebook te blokkeren als de dienst niet voldoet aan een nieuwe wet die de website moet worden gehost in het land. Het nieuws kwam naar buiten van de Federale Dienst voor Toezicht op de Communications, Information Technology and Mass Media, die ook bekend staat als Roskomnadzor (Roskomnadzor). Dit is de instelling die de overheid controle en toezicht in de media en communicatie houdt toezicht, de orde was te wijten aan een wet die in september in werking is getreden 2015. De wetgeving werd goedgekeurd door president Poetin terug in 2014 en andere sites zijn al geblokkeerd.
Facebook beperkingen die organisaties en instellingen
Verschillende organisaties en overheidsinstellingen zijn bekend om de toegang tot Facebook te beperken in opdracht van hun eigen gebruiksvoorwaarden. Een opmerkelijk geval in de Verenigde Staten is de opgelegde blok door de overheid van Ontario werknemers, evenals Federale ambtenaren, MPP's en ministers van het kabinet. Zij meldden geen toegang tot Facebook te zijn. Elke poging resulteerde in een waarschuwingsbericht dat de volgende leest: “Het Internet website die u hebt aangevraagd is onaanvaardbaar geacht voor gebruik voor de overheid zakelijke doeleinden”.
lokale overheidsinstellingen, zoals die in Finland en het Verenigd Koninkrijk aan bijzondere beperkingen met betrekking tot het gebruik van Facebook op de werkvloer. Het US Marine Corps hebben soortgelijke middelen om het lekken van gevoelige informatie te beperken opgelegd. Tegelijkertijd ziekenhuizen in Finland zijn gemeld aan het sociale netwerk toegang citeren privacy-aspecten beperken. Afhankelijk van de interne regelgeving en het beleid scholen en universiteiten kunnen ook gebruik maken van Facebook verboden.
Facebook Gebruik van gegevens Consequences
De manier waarop Facebook omgaat met gegevens leidt tot permanente opslag van gegevens, zelfs als de gebruikersaccounts worden verwijderd. Interactie met de gebruiker en de berichten worden behouden na de user accounts zijn beëindigd en dit is duidelijk in groepen en pagina's waar gebruikers zouden hebben samengewerkt met. Dit maakt Facebook de gegevens vast te leggen en te gebruiken voor hun eigen doeleinden zoals beschreven in het privacybeleid.
Facebook Connect is een platform wordt beheerd door de dienst die het mogelijk maken de verschillende acties die moeten worden uitgevoerd op websites van derden. Omdat de site wordt gebruikt voor authenticatie informatie over de gebruikers en de sites wordt door hen. De privacy-invasieve cookies een register bijhouden van de gebruikers activiteiten over een groot aantal sites voor 90 dagen, zelfs als ze niet bent aangemeld de service. De verzamelde gegevens bevatten: datum, tijd, URL en IP-adres. De cookies kan ook detecteren of de site bevat Facebook opties zoals de “Als” knop. De informatie wordt gebruikt om “personaliseren” de “ervaring” volgens de help-sectie van het sociale netwerk.
Geregistreerde gebruikers zullen merken dat hun persoonlijke informatie openbaar zal worden. Op dit moment dergelijke datasets worden beschouwd als naam van de gebruiker te zijn, omslagfoto, profielfoto, netwerken en gender. Ze kunnen worden bekeken door iedereen zonder te registreren op Facebook.
Toen Edward Snowden onthuld over de NSA bespioneren het publiek hij noemde dat Facebook was een van de tech bedrijven die informatie verstrekt aan het agentschap. Dit houdt in dat het heel goed mogelijk dat de service gegevens zou kunnen geven aan andere instellingen van de Amerikaanse overheid over de hele wereld op aanvraag.
Gebruikers wereldwijd zijn bezorgd voor de toekomst
Als Facebook blijven machine learning en AI technologieën te ontwikkelen, evenals gaat verder in een nauwe integratie van nieuwe producten en diensten in hun platform, deskundigen speculeren dat de privacy-kwesties verder zal voortzetten. Er zijn verschillende scenario's die kunnen worden onderzocht, alle van hen zijn bijzonder zorgwekkend voor eindgebruikers en privacy-activisten.
De eerste stelling is dat het bedrijf kan voldoen aan de uiteengezet door de staatsinstellingen die in feite geen toegangsbeperkingen verbiedt op basis van de wet- en regelgeving alleen regelgeving. Dit scenario zal het sociale netwerk met de mogelijkheid te bieden om door te gaan verzamelen van informatie over de gebruikers zoals beschreven in hun algemene voorwaarden.
Als het sociale netwerk niet in overeenstemming is met de wetten kunnen ze tijdelijk of permanent geblokkeerd uit de volken (in het geval van Rusland), echter een wijziging van het beleid mogelijk nog dit veranderen. We zien dat LinkedIn hun hosting naar de Russische Federatie zijn verhuisd en hun verbod is echter nog steeds actief als het toezicht instelling besluit om hun beleid te veranderen, dan is de professionele netwerk zal opnieuw beschikbaar zijn voor Russische burgers. Sommige deskundigen speculeren dat de beslissing om niet de gegevens te verplaatsen naar een ander land, is het feit dat de VS wetten toestaan voor een breed scala toezicht op en de handel in prive-gegevens in vergelijking met andere wetgevingen, bijvoorbeeld de EU.
Een ander geval geeft de mogelijkheid om Facebook het ontwikkelen van een andere data-invasieve en doordringende dienst dan kan het worden gebruikt in combinatie met het sociale netwerk om de verzamelde gegevens te combineren in een grote database. Het sociale netwerk heeft dan de mogelijkheid om de gegevens aan derden te verstrekken, zoals advertentienetwerken en marketingbureaus, voor gerichte reclame.
De toekomst is zeker onzeker op het gebied van privacybescherming. Wat er ook gebeurt met het beleid en de acties van Facebook zal zeker een enorme invloed op een groot deel van de bevolking van de wereld. Miljoenen mensen gebruiken de dienst actief en hun gegevens worden verwerkt door het bedrijf machine learning en AI in-house software. We kunnen alleen speculeren hoe de gegevens zullen worden gebruikt in de komende toekomst waar de verwerkingssnelheid en mogelijkheden exponentieel zal groeien en zal zorgen voor grotere bezorgdheid van de consument.
Martin Beltov
Martin studeerde af met een graad in de uitgeverij van de universiteit van Sofia. Als een cyber security enthousiast dat hij geniet van het schrijven over de nieuwste bedreigingen en de mechanismen van inbraak.
Volg mij: