Er du efter historien om netneutralitet? Hvis du er, du er sikkert klar over, hvad der skete på torsdag. Federal Communications Commission netop stemt for at vælte netneutralitet, reglerne At sikre, at internetudbydere som AT&T, Comcast, og Verizon behandler alle websteder og onlineindhold ligeligt.
Hvad er netneutralitet??
Netneutralitet er internettets ledende princip: Den bevarer vores ret til at kommunikere frit online. Netneutralitet betyder en internet, der muliggør og beskytter ytringsfriheden. Det betyder, at internetudbydere skal give os med åbne netværk - og bør ikke blokere eller diskriminere nogen applikationer eller indhold, der rider via disse net. Ligesom dit telefonselskab ikke skal beslutte, hvem du ringer, og hvad du siger på denne opfordring, din internetudbyder bør ikke forstyrre det indhold, du se eller post online.
Afstemningen fra torsdag fjerner afsnit II betegnelse, der tjente til at forhindre FCC fra at sætte skrappe netneutralitet regler på plads, selv om det ville, Den Verge skriver. De nye regler vil gøre det muligt for internetudbydere at blokere, gashåndtag, og prioritere indhold, hvis det var i deres likings, og internetudbydere behøver kun at offentligt oplyse de er ved at gøre det.
Tilhængere af Net Neutraility
På den anden side af historien er tilhængerne af netneutralitet. Ifølge dem, Disse regler er nødvendige for at opretholde gratis internetadgang. Hvis disse regler er væk, Internetudbydere vil være i stand til at kontrollere internet-trafik i en række ”konkurrencebegrænsende måder”. Det er ikke til at blive glemt, at internetudbydere nu eget indhold virksomheder. Uden netneutralitet, disse udbydere kan nemt skubbe deres eget indhold, i sidste ende dræbe fair konkurrence. Og det er ikke det eneste problem, der hidrører fra netneutralitet at blive væltet. Nul-rating er allerede opmuntrende brugere til at foretrække nogle programmer end andre.
Hvad er Zero-Rating?
Nul-rating er praksis at give adgang til internettet uden økonomiske omkostninger under visse betingelser, såsom ved kun at give adgang til visse hjemmesider eller ved at subsidiere service med reklamer.
Selvom internetudbydere hævder, at forbrugerne fortsat vil have den samme erfaring som før, det er et kendt faktum, at udbydere også har lobbyet for at eliminere netneutralitet. Hvad de påstår er, at uden disse regler vil det være lettere for dem at levere flere nyskabelser og nye tjenester.
Ikke desto mindre, der er personer, der ikke er tilfredse med afstemningen, ligesom FCC kommissær Mignon Clyburn, der stemte imod.
“Vi vil have en Cheshire kat version af netneutralitet,” hun sagde, tilføjer, at “vi vil være i en verden, hvor regulerende stof svinder til sort og alt, hvad der er tilbage, er en bredbånds udbyder toothy grin.”
Og hun er ikke den eneste. En af de to Demokrater om kommissionen, Jessica Rosenworcel, sagde at afstemningen er intet andet end en ”forhastet beslutning”Der sætter FCC”på den forkerte side af historien, den forkerte side af loven, og den forkerte side af den amerikanske offentlighed.”Ifølge demokrat, afstemningen giver grønt lys til at gå videre og diskriminere og manipulere internettrafik.
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: