今年の初め, EUはGDPRに合格しました, これは、特定のプライバシー基準に準拠していない企業に法的な影響をもたらしました. しかし、GDPRは確かに消費者に、データを共有する方法についてより多くの力と選択肢を提供します, 大量の個人データはまだ収集および分析されています.
これは違法ではありません, もちろん; 今日のテクノロジー企業のほぼすべて, 業界の性質上, ビジネスを行うために個人データの収集に依存する. これらの企業は、必要に応じてGDPR基準に準拠している限り、データに完全に自由にアクセスして処理できます。.
GDPRでも, テクノロジー企業が私たちの個人情報を利用する方法はまだたくさんあります. これは、最大のデジタルコングロマリットが所有するプラットフォームまたは製品を使用する場合に特に当てはまります。, 小規模なテクノロジー企業や新興企業よりも、個人情報にアクセスするためのウィンドウが多い.
そう, どのデジタルコングロマリットが私たちのプライバシーを最も侵害しているのか? これがトップ3です.
1. フェイスブック
悪名高いケンブリッジアナリティカスキャンダル以来 (技術の巨人が最近叱責された ₤500,000罰金), Facebookはより慎重に踏み込んでいます. スキャンダル, GDPRの通過とともに, Facebookに、プライバシー設定にさらにオプションを追加して、ユーザーが個人データを収集して使用する方法をより多く選択できるようにすることを余儀なくされました.
それにもかかわらず, Facebookは9月に別の大きなセキュリティ違反に直面しました, からのデータ [wplinkpreview url =”https://Sensorstechforum.com/50m-facebook-users-exposed-security-bug-asked-re-log/”]まで 50 百万のFacebookアカウント 露出された. これは、「表示」機能の脆弱性が原因でした。, これにより、ハッカーはユーザープロファイルにアクセスできるようになりました. ケンブリッジアナリティカイベントとは異なり, これはFacebook自体の脆弱性でした–悪意のある攻撃者がユーザーアカウントを直接乗っ取ることができるようにしたもの.
Facebookはその間違いを認め、問題を解決するために迅速に行動しましたが, その行動は透明性に欠けていた.
ハッキングについてユーザーに直接警告するのではなく, Facebookは、影響を受けたユーザーに、ニュースフィードで「あなたのプライバシーとセキュリティは私たちにとって重要です。. アカウントを保護するために最近行った措置についてお知らせします。」不運にも, メッセージは、Facebookがいつも私たちに提供している通常のプライバシーを気にする二段ベッドのように聞こえました, 非常に多くのユーザーがハッキングに気づかず、データが盗まれたかどうかを調査する機会が与えられませんでした.
そしてそれだけではありません. データセキュリティニュースサイト 安全な考え 多くのユーザーに知られていないさらに別のプライバシーの懸念を強調する: Facebookが所有するVPNアプリOnavoProtect. アプリはユーザーの閲覧情報を保護すると主張していますが, 実際には、アプリを介して行われるすべてのユーザートラフィックとオンラインアクティビティへのアクセスをFacebookに提供しています.
その怪しげなプライバシー記録のため, EUと議会の両方が今Facebookに目を向けています–そしてユーザーはすべきです, それも.
2. グーグル
グーグル, Facebookのように, ユーザーが自分の個人情報を管理できるようにすることには、引き続き関心がありません。, 法的に可能な限り多くのユーザーデータを収集することに関心があります. プライバシー活動家のMaxSchremsは、両社は技術的にはユーザーの明示的な同意を取得するというGDPR要件に準拠していると主張しています, 彼らは、この同意が実質的に強制される程度に同意をプッシュします.
「Facebookは同意を与えていないユーザーのアカウントさえブロックしました. 最終的には, ユーザーは、「同意する」ボタンを押すだけでアカウントを削除することができました–それは自由な選択ではありません, それはもっと思い出させます (自分) 北朝鮮の選挙プロセスの,」 シュレムスはCNBCに語った 3月.
彼は同様の戦略を採用したことでグーグルを批判した. シュレムスによると, ハイテク巨人が不当に ユーザーに同意を強制する Androidオペレーティングシステムを使用している場合にデータを共有する. 同社は、ユーザーが自分のデータへのアクセスをGoogleに許可するか、使用できない「1,000ユーロのレンガ」を所有することをユーザーに要求しています。.
明示的な同意を得るためのGoogleの戦略が、シュレムスが主張するほど極端であるかどうか, 1つのことは明らかです: 同意を義務付ける (また, 少なくとも, 同意が必須であるとユーザーに信じ込ませる) GDPRの明らかな抜け穴です–グーグルが可能な限り利用し続けるもの.
3. アマゾン
アマゾンは、数十の異なる媒体を通じて個人データを収集することで有名です. テクノロジーの巨人は、eコマースプラットフォームを通じてデータを収集するだけではありません, しかし、それはまた、その製品を通じてデータを収集します. アマゾンがモノのインターネットを開発し続けるにつれて (IoT) 独自の製品, 買い物客の個人データを簡単に収集できるようになります.
について考えてください [wplinkpreview url =”https://Sensorstechforum.com/amazon-echo-malware-can-spy-users-times/”]アマゾンエコー, ユーザーコマンドを「聞く」ホームアシスタント, 会話を記録する, 音楽やニュースに対する消費者の好みに関する情報を保存します. 音楽やニュースの好みを集めるのは簡単ではありません; 確かに, この情報には、政党に関するデータが暗黙的に含まれています, 人口統計, と趣味.
その間, 新しいエコールックは、カメラを含めることでプライバシーの懸念を次のレベルに引き上げます. それはあなたの写真を撮ってファッションや買い物のアドバイスを提供するように設計されています, しかし、Amazonのサーバーがあなたやあなたの家族の写真を保存している場合、明らかにプライバシーのリスクが伴います.
アマゾンはまた、最近、自社の従業員のプライバシーを侵害したとして非難されています。. ハイテクの巨人は、 スマートリストバンド 従業員の居場所の細部まで追跡および記録する従業員のために, ペース, と身体的習慣.
腕時計は明らかに従業員のプライバシーを侵害しています (労働者の権利は言うまでもありません); これにより、会社は労働者の移動速度などの情報にアクセスできるようになります。, 頭をかいたり、トイレ休憩をとったりするのをやめたとき, そして倉庫のどこにそれらが置かれているのか.
従業員と消費者のデータを同様に収集するための非常に多くの媒体があります, 関係するユーザーは、最初にリスクを認識せずにAmazonに関与することを控えるべきです.
概要
プライバシー問題に対する法的および一般の認識が高まった可能性があります, しかし、私たちの個人情報を保護することになると、私たちの警備員を失望させるにはまだ時期尚早です. 企業–特にハイテク巨人–最新のプライバシー規制の抜け穴を見つけようとし続けます, そして、私たちのデータの多くは、脆弱性とハッキングにさらされ続けます.
アマゾン, グーグル, とFacebookは、ユーザーのプライバシー侵害の最も顕著な例のいくつかを指摘しています, しかし、私たちのデータを収集し、私たちのプライバシーを危険にさらしている企業はもっとたくさんあります. 使用するプラットフォーム, ユーザーとして常に警戒を怠らないことは私たちの責任です.
著者について: シャチャーシャミール
ShacharShamirはのCOOです ランキー, テルアビブに拠点を置くマーケティング会社. ランキーのCOOとして, Shacharは、世界中の新興企業のマーケティングとオンライン成長のニーズを支援します. ここのところ, 彼は以上のことを助けてきました 200 実践的なソリューションを備えたスタートアップ. それ以外, 彼はスタートアップにコンサルティングとメンタリングのソリューションを提供しています, オンラインでプレゼンスを高め、より多くのクライアントを獲得する方法について.
