Voici le Top 3 Confidentialité Enfreindre Conglomérat numérique
CYBER NOUVELLES

Voici le Top 3 Confidentialité Enfreindre Conglomérat numérique

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (Pas encore d'évaluation)
Loading ...

Juste au début de cette année, l'UE a adopté GDPR, qui a établi des ramifications juridiques pour les entreprises qui ne sont pas conformes aux normes spécifiques de la vie privée. Mais alors que GDPR donne certainement aux consommateurs plus de puissance et de choix sur la façon dont ils veulent partager leurs données, des hordes de données personnelles sont toujours collectées et analysées.

Ce n'est pas illégal, bien sûr; presque toutes les entreprises de haute technologie d'aujourd'hui, par la nature même de l'industrie, compter sur la collecte de données personnelles pour faire des affaires tout. Ces sociétés sont parfaitement libres d'accès et de traiter nos données tant qu'ils sont conformes aux normes de GDPR chaque fois que nécessaire.

Même avec GDPR, il y a encore de nombreuses façons les entreprises technologiques profitent de nos renseignements personnels. Cela est particulièrement vrai lorsque nous utilisons des plateformes ou des produits appartenant aux plus grands conglomérats numériques, qui ont plus de fenêtres à travers lesquelles pour accéder nos renseignements personnels que les petites entreprises de haute technologie et start-up.

Si, qui conglomérats numériques empiètent sur notre vie privée les plus? Voici les trois premiers.

en relation: Comment puis-GDPR Changement vie privée en Europe et dans le monde?

1. Facebook

Depuis le scandale infâme Cambridge Analytica (pour lequel le géant technologique a récemment été réprimandé avec ₤ 500000 bien), Facebook a été fouler avec plus d'attention. le scandale, en même temps que le passage de GDPR, Obligé Facebook pour ajouter plus d'options à leurs paramètres de confidentialité qui donnent aux utilisateurs un plus grand choix dans la façon dont ils veulent que leurs données personnelles soient collectées et utilisées.




Cependant, Facebook fait face à une autre grande violation de la sécurité en Septembre, lorsque les données à partir de

Jusqu'à 50 millions de comptes Facebook ont été exposés. En effet, d'une vulnérabilité dans la fonction «Afficher en tant que de, qui a donné aux pirates un accès aux profils des utilisateurs. Contrairement à l'événement Cambridge Analytica, ce fut une vulnérabilité au sein de Facebook lui-même–qui a permis de prendre des acteurs malveillants directement sur les comptes d'utilisateurs.

Alors que Facebook a reconnu son erreur et a agi rapidement pour résoudre le problème, ses actions sont moins transparentes.

Plutôt que d'alerter directement les utilisateurs à propos du hack, Facebook simplement envoyé un message aux utilisateurs concernés cryptique sur leur flux de nouvelles qui lisent « Votre vie privée et la sécurité sont importants pour nous. Nous voulons vous faire connaître l'action récente que nous avons pris pour sécuriser votre compte. » Malheureusement,, le message sonnait comme la couchette d'habitude, nous à propos de-votre-soins-vie privée que Facebook nous nourrit tout le temps, tant d'utilisateurs étaient pas au courant du hack et n'ont pas eu l'occasion de vérifier si leurs données ont été volées.

Et ce n'est pas tout. site de nouvelles de la sécurité des données pensées sécurisées met en évidence un autre problème de confidentialité inconnu pour de nombreux utilisateurs: l'application VPN appartenant Facebook Onavo Protect. Bien que l'application prétend protéger les informations de navigation de l'utilisateur, il est en fait donnant accès à Facebook tout le trafic utilisateur et activité en ligne menée par l'application.

En raison de son dossier de confidentialité ombragé, l'UE et le Congrès ont les yeux aussi bien sur Facebook en ce moment–et les utilisateurs devraient, trop.

en relation: Votre vie privée sur Facebook - le point de basculement de tous les ennuis

2. Google

Google, comme Facebook, continue d'être moins préoccupés de donner aux utilisateurs de contrôler leurs renseignements personnels, et plus soucieux de recueillir autant de données d'utilisateur que possible légalement. activiste de confidentialité Max Schrems fait valoir que si les deux entreprises se conforment à l'exigence technique de GDPR d'obtenir le consentement explicite de l'utilisateur, ils poussent le consentement à un tel degré que ce consentement est pratiquement forcé.

« Facebook a même bloqué les comptes des utilisateurs qui n'ont pas donné leur consentement. À la fin, seuls les utilisateurs avaient le choix de supprimer le compte de cliquer sur le bouton « accord »–ce n'est pas un libre choix, plus rappelle (moi) d'un processus électoral nord-coréen," Schrems a dit CNBC en mars.

Il a critiqué Google pour employer une stratégie similaire. Selon Schrems, le géant technologique injustement oblige les utilisateurs à consentir de partager leurs données si elles utilisent son système d'exploitation Android. La société demande aux utilisateurs de donner accès à Google à leurs données ou bien propre « une brique de 1000 euros » ils ne peuvent pas utiliser.

Que ce soit ou non la stratégie de Google pour obtenir le consentement explicite est aussi extrême que Schrems allègue qu'il soit, une chose est claire: Rendre obligatoire le consentement (ou, tout au moins, obtenir les utilisateurs à croire que le consentement est obligatoire) est une échappatoire claire dans le GDPR–un que Google continuera à profiter de aussi longtemps que possible.

en relation: Version à la consommation de Google+ va être arrêté après fuite des données utilisateur

3. Amazone

Amazon est tristement célèbre pour la collecte de données personnelles à travers des dizaines de différents supports. Non seulement le géant technologique de recueillir des données grâce à sa plate-forme e-commerce, mais elle collecte des données à travers ses produits. Comme Amazon continue à développer Internet des objets (IdO) produits de sa propre, il est rend plus facile pour lui-même de recueillir les données personnelles de ses clients.

Pensez à la

Amazon Echo, l'assistant d'accueil qui « écoute » aux commandes de l'utilisateur, enregistre des conversations, et stocke les informations sur les préférences des consommateurs pour la musique et nouvelles. Rassembler les préférences de musique et de nouvelles ne sont pas trivial; en effet, implicite dans ces informations sont données sur l'affiliation politique, démographie, et passe-temps.

En attendant, Le nouveau look Echo se préoccupe de la vie privée au niveau suivant en incluant une caméra. Il est conçu pour prendre des photos de vous fournir des conseils mode et achats, mais il y a des risques évidents d'intimité impliqués lorsque les serveurs d'Amazon stockent des photos de vous ou les membres de votre famille.

Amazon a récemment sous le feu pour porter atteinte à la vie privée de ses employés. Le géant technologique a parlé de développer une smart bracelet pour ses travailleurs qui suivre et enregistrer même les plus infimes détails des allées et venues des employés, rythme, et les habitudes physiques.

La montre-bracelet est une violation flagrante de la vie privée des employés (sans parler des droits des travailleurs); il donnerait l'entreprise l'accès à des informations telles que la rapidité avec laquelle un travailleur se déplace, quand ils cessent de se gratter la tête ou prendre une pause salle de bain, et où dans l'entrepôt ils se trouvent.

Avec autant de médiums par lesquels pour recueillir les données aussi bien des employés et des consommateurs, les utilisateurs concernés devraient éviter de se livrer avec Amazon sans avoir d'abord être conscient des risques.

résumé

Sensibilisation juridique et le public aux questions de la vie privée peut avoir augmenté, mais il est encore trop tôt pour laisser nos gardes vers le bas en matière de protection de nos renseignements personnels. Entreprises–et les géants technologiques en particulier–continuera à essayer de trouver des failles dans les dernières règles de confidentialité, et une grande partie de nos données continueront d'être exposés à des vulnérabilités et hacks.

Amazone, Google, et le point Facebook à quelques-uns des exemples de violation de la confidentialité des utilisateurs les plus importants, mais il y a beaucoup plus de sociétés qui collectent également nos données et mettre notre vie privée en danger. Quelle que soit les plates-formes que nous utilisons, il est de notre responsabilité en tant que les utilisateurs de rester vigilants.


A propos de l'auteur: Shachar Shamir

Shachar Shamir est directeur de l'exploitation rangs, une société de marketing basée à Tel-Aviv. En tant que directeur de l'exploitation de Ranky, Shachar aide les startups à travers le monde avec leur marketing et les besoins de croissance en ligne. Jusqu'ici, il a aidé plus de 200 start-up avec des solutions pratiques. Autre que cela, il offre des conseils de start-up et des solutions de mentorat, sur la façon d'incrémenter leur présence en ligne et gagner plus de clients.

SensorsTechForum Auteurs invités

SensorsTechForum Auteurs invités

De temps en temps, SensorsTechForum propose des articles invités par les dirigeants et les amateurs de cybersécurité. Les opinions exprimées dans ces messages des clients, cependant, sont entièrement ceux de l'auteur contribuant, et peuvent ne pas refléter celles de SensorsTechForum.

Plus de messages

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués *

Délai est épuisé. S'il vous plaît recharger CAPTCHA.

Partager sur Facebook Partager
Loading ...
Partager sur Twitter Tweet
Loading ...
Partager sur Google Plus Partager
Loading ...
Partager sur Linkedin Partager
Loading ...
Partager sur Digg Partager
Partager sur Reddit Partager
Loading ...
Partager sur Stumbleupon Partager
Loading ...