Er den britiske regering at blive den altseende øje? Image Source: Stirzocular / Deviantart
Internet privatliv har helt sikkert en sommerfugl effekt følelse til det. Eller måske udtrykket ’privatliv’ er fuldstændig misbruges, som i de fleste tilfælde mennesker har at gøre med manglen på beskyttelse af personlige oplysninger. Et ganske frygtindgydende eksempel er den nye lov netop passeret af UK. Historien går, at i 2012 den såkaldte “snoopers charter” blev indført af den tidligere indenrigsminister Theresa May. Fire år senere, og regningen blev afsluttet og bestået på November 16. Theresa May er nu premierminister.
Hvad er reaktionen på loven? Simpelthen sagde, folk ikke er opsat på, hvad der foregår, fornemmelse af, at lovforslaget vil gøre det muligt for britiske regering dokumentere alt brugere gør online. Og det er meget tæt på sandheden.
Hvad er det nye “snoopers’ charter” alt om?
Lovgivningen vil tvinge internetudbydere til at registrere alle internet kundens web-historie i realtid i op til et år. Dataene vil være tilgængelige for flere ministerier. Det kunne også tvinge virksomheder til dekryptere data on demand.
Loven kan også gøre tech virksomheder afslører nye sikkerhedselementer i produkter, inden de lanceres! Som forklaret af ZDNet i august i år:
Den nye politik er begravet i et udkast til adfærdskodeks dokument som en del af den britiske regerings bestræbelser på at reformere sine overvågning love, og vil indføre forpligtelser for tech virksomheder, der opererer i landet. Politikken vil tvinge virksomheder til at orientere regeringen om væsentlige ændringer i produkter, der kan hindre eller forhindre politi og efterretningstjenester fra opsnappe kommunikation eller adgang til lagrede lagrede data.
Udstyr interferens også meget muligt
Lovgivningen gør det også muligt efterretningstjenester at hacke sig ind borger computere og enheder. Dette er kendt som udstyr indblanding.
Reaktionerne på “snoopers’ charter”
Jim Killock, direktør for Group Open Rights, siger, at denne lov er den ”mest ekstreme overvågning lov nogensinde gået i et demokrati”.
Loven blev modarbejdet af FN-repræsentanter, alle de store britiske rettigheder grupper samt internationale dem. Mange Silicon Valley tech virksomheder også blokeret. Tidligere i år regningen blev endda kritiseret af 11 tværpolitisk parlamentsudvalg der indgik regeringen “bør fortsat høre og forklare fuldt de sandsynlige konsekvenser af den foreslåede lovgivning.”
Ifølge Consumer Åbenhed Indeks 2016 udgivet af Open-Xchange, kun én ud af fem mennesker tror af undersøgelsesbeføjelserne Bill er berettiget. Læs mere om det her.
Desværre, det viser sig, at den regeringens opposition har undladt at undersøge eventuelle væsentlige ændringer og afholdt sig fra den endelige afstemning.
Hvad gjorde den britiske regering siger?
Regeringen har gentagne gange hævdet, at regningen er ikke nyt overhovedet, og at det bearbejder kun den nu forældede forordning efterforskningsbeføjelserne Act (kort tid RIPA). Sidstnævnte blev bragt til lov i 2000 og tjente til at legitimere nye beføjelser udført i hemmelighed, ligesom indsamling bulk data og hacking i netværk.
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: