Ville nogen blive overrasket med nyheden om, at U.K. s spion agenturer (GCHQ og MI5) overtrådt den europæiske menneskerettighedskonvention (EMRK) af det skjulte indsamler hovedparten af data om britiske borgernes kommunikation (indhold udelukket)? Dette er nøjagtigt hvad et britisk. domstol for nylig afgjort.
Massedataindsamlingen er nu lovlig
(Ikke) overraskende, bekræftelsen af regeringen har automatisk gjort dataindsamlingen lovlig, ifølge Investigatory Powers Tribunal. En juridisk beslutning skal træffes - hvor agenturernes handlinger er rimelige, eller i overensstemmelse med den trussel, der måtte modsættes? (Måske ikke, da agenturerne sagde, at de berørte ikke var af sandsynlig efterretningsinteresse. Flere detaljer findes nedenfor.)
Undersøgelsesmagtnemnda siger, at spionagenturerne havde overtrådt EMK. Problemet med beskyttelse af personlige oplysninger stammer i den måde, massedata-kommunikation indeholder (BCD) og bulk personlige data (BPD) blev samlet. De samlede kommunikationsdata indsamlet var ganske detaljerede: det indeholdt oplysninger om identiteten på opkaldsdeltagerne, det tidspunkt, hvor opkaldet blev foretaget, hvor opkaldet blev foretaget og apparatet det blev foretaget med, hvem betalte for opkaldet, og hvor meget der blev betalt:
Kommunikationsdata, derfor, omfatter, eller inkluderer, datoen og klokkeslættet, hvor et opkald eller elektronisk kommunikation foretages og modtages, parterne i det, det apparat, hvormed det fremstilles og modtages, og,i tilfælde af en mobiltelefonkommunikation, det sted, hvorfra det er lavet, og hvorfra det modtages. Det kan omfatte faktureringsoptegnelser og abonnentoplysninger. Næsten kun den eneste information, der ikke er inkluderet, er indholdet af kommunikation.
Læs hele beskrivelsen dom
Som anført i domstolens afgørelse, den eneste information, der ikke var inkluderet, var indholdet af kommunikationen. Manglen på disse data forklares med det faktum, at for at de skal opnås, en aflytningsafgørelse er nødvendig.
Vidste du, at regeringen muligvis tillader spionbureauer at indsamle bulkdata fra netværksoperatører under en specifik 1984 lov? Ikke desto mindre, spørgsmålet om proportionalitet er en anden historie, da der ikke var nogen mobiltelefoner og intet offentligt internet i 1984.
Udover bulkkommunikationsdata, agenturerne indsamlede også personoplysninger i bulk, inklusive pasdatabaser, telefonbøger, og bankoptegnelser. Mærkeligt, i en domstol, der arkiverede, bemærkede agenturerne, at flertallet af de mennesker, hvis data blev indsamlet, sandsynligvis ikke var af nogen efterretningsinteresse.
Så, hvorfor blev dataene i første omgang indsamlet?!
Mens du er i hemmelighed, indsamlingen af bulkkommunikation og personoplysninger var i strid med EMK
Når regeringen "tilstod" og fastsatte tilsynsregler og en praksis for denne type dataindsamling, spørgsmålet blev "forudsigeligt" og lovligt. Hvorfor? Fordi de mennesker, der er berørt af dataindsamlingen, kunne "forudse" konsekvenserne af deres handlinger.
Ikke desto mindre, Millie Graham Wood, Privacy International juridisk officer, Sagde det:
Det er uacceptabelt, at det kun er ved retssager fra en velgørenhedsorganisation, at vi har lært omfanget af disse beføjelser, og hvordan de bruges.
Desuden, hun insisterede på offentlig bekræftelse af, at ulovligt indhentede personoplysninger vil blive udryddet.
Milena Dimitrova
En inspireret forfatter og indholdschef, der har været hos SensorsTechForum siden projektets start. En professionel med 10+ års erfaring med at skabe engagerende indhold. Fokuseret på brugernes privatliv og malware udvikling, hun tror stærkt på en verden, hvor cybersikkerhed spiller en central rolle. Hvis almindelig sund fornuft giver ingen mening, hun vil være der til at tage noter. Disse noter senere kan blive til artikler! Følg Milena @Milenyim
Følg mig: