Medizinische und nicht-medizinische Chips betreten unser Leben trotz der Kontroverse sie umgeben sind,. Leider, viele Menschen bereit sind, in solchen Programmen teilnehmen können, werden zu vergessen die zivilen und Datenschutzfragen, die von Systemdesignern angegangen werden müssen, Innovatoren, Regulierungsbehörden, und Gesetzgeber.
James Scott, Senior Fellow bei ICIT (Institut für kritische Infrastrukturtechnik) in seinem jüngsten Papier erfährt dieses Thema auf implantierbare Geräte fokussiert. Das Papier ist ein umfassender Überblick über den aktuellen Stand der medizinischen und nicht-medizinischen Implantaten und die Cyber-Sicherheit und Schutz der Privatsphäre aus ihrer Nutzung ergeben.
Durch 2025, Fortschritte in der Embedded-Technologien werden die Augmentationen in Medien Franchises wie Mission Impossible angezeigt outpace, Kingsman Blade Runner, und Ghost in the Shell.
Der Forscher sieht voraus eine viel breitere Einführung dieser Systeme in naher Zukunft zu übernehmen. Was findet er am wichtigsten ist, dass System-Designer und Hersteller achten auf die Sicherheit-by-Design-Konzept, das zuerst kommen sollte, wenn Implantate noch in einer frühen Phase sind. In seinen Worten, die Unfähigkeit zu tun, wird in dem Scheitern verurteilt die Angriffe der Privatsphäre und die Sicherheit Harms muddling Menschheitsentwickelung zu mildern.
Während bedeutende Forschung auf die technische Funktionalität dieser Geräte fokussiert, jedoch, wenig Sorge für die potenziellen Sicherheitsrisiken oder Privatsphäre Schäden verschont, die von der allgegenwärtigen Annahme „uberveillance“ Systeme, die auch grundlegende Sicherheits-by-Design fehlen entstehen könnte.
So, Wir stehen vor der Notwendigkeit von „zuständigen Aufsichtsvorschriften, die nicht den Launen von Metadaten Kuratoren und Daten-Broker und dass Mandate Sicherheits-by-Design hat Pander“ mehr als je zuvor.
Die Risiken durch Veillance Devices
Zunächst, Lassen Sie uns in die Bedeutung des veillance Konzept vertiefen. Wie von Scott, der Begriff ist ein weit gefasster Begriff, der sowohl die Überwachung umfasst (Aufsicht) und Sousveillance (undersight), sowie Dataveillance und uberveillance. Wearable-Technologie lädt die Angst vor Überwachung und Sousveillance, er sagt, und es ist fast unmöglich, mit ihm zu widersprechen.
Zwei Dinge sollten hier zu beachten,: Diese Überwachung führte zu Sousveillance, und uberveillance führen zu Dataveillance.
Schließlich, Daten-Broker und andere interessierte Parteien werden große Datenpsycho und demographische Algorithmen ausnutzen unserer täglichen Aktivitäten und Einfluss Verhaltensweisen und Perspektiven zur Vorhersage. Dieses Szenario wird in der absoluten Monetisierung des psychologischen Profils beenden, trotz der möglichen Sicherheits- und Datenschutzrisiken. Nicht nur werden Daten-Broker unsere private Profile nutzen, sondern auch Gegner:
Adversaries wird ähnlich exfiltrated Informationen in multivektoralen Einfluss Operationen nutzen, die Demokratie untergraben, genau kritische Infrastrukturen Personal Ziel, und aufzuhetzen Spaltungen in der amerikanischen Gesellschaft.
Zu den potenziellen Risiken von Wearables
Kurz gesagt, Scott glaubt, dass Wearables eine Gateway-Technologie ist die Verbraucher Muffel und führt zu einem nicht enden wollenden Überwachung und Sammlung von biologischen und Verhaltensdaten. Die gesammelten Daten werden von den Unternehmen aktiviert und monetarisiert, die die Geräte entwickelt. Assoziierte Dritte und Hacker sind auch Teile der ausbeuten Kette dieser sensiblen Daten.
Zu den potenziellen Risiken von Implantaten
Medizinische Implantate sind oft begrüßt von den Nutzern, die sie als etwas Notwendiges zu sehen, die die Qualität ihres Lebens verbessern. Jedoch, alles, was als positiv oder hilfreich in dieser Implantaten gesehen wird, durch böswillige Akteure genutzt werden, wenn die Sicherheit ist schlecht oder schlechter, nicht existent.
Obwohl Transhumanisten, wie Kevin Warwick, haben, dass die Implantate bewährt, wie NFC-Chips, Sensoren, und neuralen Vorrichtungen, sind möglich, einfach, und haben tragfähige Anwendungen, sie haben es versäumt, die Kommerzialisierung dieser Technologien und die Kaskadierung Sicherheit und Privatsphäre Folgen der zunehmenden Allgegenwart und Verbreitung der Geräte zu prüfen,, der Forscher kommt zu dem Schluss.
Milena Dimitrova
Ein begeisterter Autor und Content Manager, der seit Projektbeginn bei SensorsTechForum ist. Ein Profi mit 10+ jahrelange Erfahrung in der Erstellung ansprechender Inhalte. Konzentriert sich auf die Privatsphäre der Nutzer und Malware-Entwicklung, sie die feste Überzeugung, in einer Welt, in der Cybersicherheit eine zentrale Rolle spielt. Wenn der gesunde Menschenverstand macht keinen Sinn, sie wird es sich Notizen zu machen. Diese Noten drehen können später in Artikel! Folgen Sie Milena @Milenyim
Folge mir: