Est-ce que le gouvernement du Royaume-Uni devient l'œil qui voit tout? Image Source: Stirzocular / Deviantart
vie privée sur Internet a certainement un effet papillon sentiment à elle. Ou peut-être le terme «vie privée» est totalement détournée, comme dans la plupart des cas, les gens font affaire avec le manque d'intimité. Un exemple tout à fait terrifiant est la nouvelle loi vient de passer par le Royaume-Uni. L'histoire raconte que dans 2012 la dite “La charte de fouineurs” a été présenté par l'ancien ministre de l'Intérieur Theresa May. Quatre ans plus tard, et le projet de loi a été finalisé et adopté en Novembre 16. Theresa May est maintenant premier ministre.
Quelle est la réaction à la loi? Simplement dit, les gens ne tiennent pas à ce qui se passe, le sentiment que le projet de loi permettra au document du gouvernement du Royaume-Uni tout les utilisateurs font en ligne. Et ce qui est très proche de la vérité.
Quel est le nouveau “Snoopers’ charte” tout sur?
La loi obligera les fournisseurs d'accès Internet pour enregistrer l'historique Web de chaque client Internet en temps réel jusqu'à un an. Les données seront accessibles par plusieurs ministères. Il pourrait également obliger les entreprises à décrypter les données sur la demande.
La loi pourrait également rendre les entreprises de technologie révèlent de nouvelles fonctionnalités de sécurité dans les produits avant leur lancement! Comme expliqué par ZDNet en Août de cette année:
La nouvelle politique est enterré dans un projet de code du document de la pratique dans le cadre des efforts du gouvernement du Royaume-Uni pour réformer ses lois sur la surveillance, et imposera des obligations aux entreprises technologiques opérant dans le pays. La politique obligera les entreprises à informer le gouvernement de tout changement important aux produits qui peuvent entraver ou empêcher la police et les agences de renseignement d'intercepter des communications ou d'accéder à des données stockées conservées.
interférences de l'équipement aussi très possible
La loi permet également aux agences de renseignement de pirater des ordinateurs et des périphériques citoyens. Ceci est connu comme l'interférence de l'équipement.
Les réactions “Snoopers’ charte”
Jim Killock, directeur du Open Rights Group, dit que cette loi est la «loi de surveillance extrême plus jamais passé dans une démocratie".
La loi a été contestée par les représentants de l'ONU, tous les principaux groupes britanniques de l'homme ainsi que les internationaux. De nombreuses entreprises de haute technologie de la Silicon Valley a également obstrués. Plus tôt cette année, le projet de loi a même été critiqué par la 11 comité parlementaire inter-partis qui a conclu que le gouvernement “devrait continuer de consulter et d'expliquer pleinement les conséquences probables de la loi proposée.”
Selon l'indice de transparence des consommateurs 2016 produit par Open-Xchange, seulement une personne sur cinq croient que le projet de loi les pouvoirs d'enquête est justifiée. En savoir plus à ce sujet ici.
Malheureusement, il se trouve que la L'opposition du gouvernement a omis d'examiner des modifications importantes et se sont abstenus lors du vote final.
Qu'est-ce que le gouvernement britannique dit?
Le gouvernement a affirmé à plusieurs reprises que le projet de loi n'est pas nouvelle du tout et qu'il ne retravaille règlement désormais obsolète Investigatory Powers Act de (peu RIPA). Ce dernier a été introduit dans la loi en 2000 et a servi à légitimer de nouveaux pouvoirs menées secrètement, juste comme la collecte de données en vrac et le piratage dans les réseaux.