Zou iemand zijn verrast met het nieuws dat de Britse spion agentschappen (GCHQ en MI5) inbreuk gemaakt op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) door in het geheim het verzamelen van gegevens in bulk over communicatie Britse burgers ' (inhoud uitgesloten)? Dit is precies wat een U.K.. rechter oordeelde onlangs.
De bulkgegevensverzameling is nu legaal
(Niet) verrassend, door de bevestiging van de overheid is de gegevensverzameling automatisch legaal geworden, volgens het Investigatory Powers Tribunal. Er moet één juridische beslissing worden genomen - wanneer de acties van de agentschappen redelijk zijn, of in overeenstemming met de dreiging die moest worden tegengegaan? (Misschien niet, aangezien de agentschappen zeiden dat de getroffen mensen waarschijnlijk geen inlichtingenbelangen hadden. Meer details zijn hieronder beschikbaar.)
Het Investigatory Powers Tribunal zegt dat de spionagebureaus het EVRM hebben geschonden. Het privacyprobleem ligt in de manier waarop bulkcommunicatiegegevens (BCD) en bulk persoonlijke gegevens (BPD) werd geassembleerd. De verzamelde bulkcommunicatiegegevens waren vrij gedetailleerd: het bevatte informatie over de identiteit van de gespreksdeelnemers, de tijd dat de oproep werd gedaan, waar de oproep is gedaan en het apparaat waarmee deze is gemaakt, wie het gesprek heeft betaald en hoeveel er is betaald:
Communicatiegegevens, daarom, omvat, of omvat, de datum en tijd waarop een oproep of elektronische communicatie wordt gedaan en ontvangen, de partijen daarbij, het apparaat waarmee het is gemaakt en ontvangen en,in het geval van een mobiele telefooncommunicatie, de locatie waar het is gemaakt en waar het is ontvangen.Het kan factureringsrecords en abonnee-informatie bevatten. de enige informatie die niet is opgenomen, is de inhoud van de communicatie.
Lees het volledige oordeel
Zoals vermeld in de uitspraak van het tribunaal, de enige informatie die niet was opgenomen, was de inhoud van de communicatie. Het ontbreken van deze gegevens wordt verklaard door het feit dat om deze te verkrijgen, een bevel tot aftappen nodig is.
Wist u dat de overheid spionagebureaus kan toestaan om bulkgegevens van netwerkoperators te verzamelen onder een specifieke 1984 wet? Niettemin, de kwestie van de evenredigheid is een ander verhaal, aangezien er geen mobiele telefoons waren en geen openbaar internet in 1984.
Naast bulkcommunicatiegegevens, de agentschappen verzamelden ook bulk persoonlijke gegevens, inclusief paspoortdatabases, telefoonboeken, en bankgegevens. nieuwsgierig, in een rechtbank die de agentschappen indiende, merkten ze op dat het onwaarschijnlijk is dat de meerderheid van de mensen van wie de gegevens zijn verzameld, van enig belang zijn voor de inlichtingendienst.
Dus, waarom werden de gegevens in de eerste plaats verzameld??!
terwijl in het geheim, het verzamelen van bulkcommunicatie en persoonsgegevens was in directe strijd met het EVRM
Toen de overheid eenmaal toezichtregels en een gedragscode voor dit soort gegevensverzamelingen had “bekend” en vastgesteld,, het probleem werd "te voorzien" en legaal. Waarom? Omdat de mensen die door de gegevensverzameling worden getroffen, de gevolgen van hun acties kunnen 'voorzien'.
Niettemin, Millie Graham Wood, Privacy Internationaal juridisch medewerker, zei dat:
Het is onaanvaardbaar dat we alleen door middel van een rechtszaak door een liefdadigheidsinstelling de omvang van deze bevoegdheden hebben leren kennen en hoe ze worden gebruikt.
Bovendien, ze drong aan op publieke bevestiging dat onrechtmatig verkregen persoonsgegevens zullen worden uitgeroeid.