Zou iemand zijn verrast met het nieuws dat de Britse spion agentschappen (GCHQ en MI5) inbreuk gemaakt op het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM) door in het geheim het verzamelen van gegevens in bulk over communicatie Britse burgers ' (inhoud uitgesloten)? Dit is precies wat een U.K.. rechter oordeelde onlangs.
De bulkgegevensverzameling is nu legaal
(Niet) verrassend, door de bevestiging van de overheid is de gegevensverzameling automatisch legaal geworden, volgens het Investigatory Powers Tribunal. Er moet één juridische beslissing worden genomen - wanneer de acties van de agentschappen redelijk zijn, of in overeenstemming met de dreiging die moest worden tegengegaan? (Misschien niet, aangezien de agentschappen zeiden dat de getroffen mensen waarschijnlijk geen inlichtingenbelangen hadden. Meer details zijn hieronder beschikbaar.)
Het Investigatory Powers Tribunal zegt dat de spionagebureaus het EVRM hebben geschonden. Het privacyprobleem ligt in de manier waarop bulkcommunicatiegegevens (BCD) en bulk persoonlijke gegevens (BPD) werd geassembleerd. De verzamelde bulkcommunicatiegegevens waren vrij gedetailleerd: het bevatte informatie over de identiteit van de gespreksdeelnemers, de tijd dat de oproep werd gedaan, waar de oproep is gedaan en het apparaat waarmee deze is gemaakt, wie het gesprek heeft betaald en hoeveel er is betaald:
Communicatiegegevens, daarom, omvat, of omvat, de datum en tijd waarop een oproep of elektronische communicatie wordt gedaan en ontvangen, de partijen daarbij, het apparaat waarmee het is gemaakt en ontvangen en,in het geval van een mobiele telefooncommunicatie, de locatie waar het is gemaakt en waar het is ontvangen.Het kan factureringsrecords en abonnee-informatie bevatten. de enige informatie die niet is opgenomen, is de inhoud van de communicatie.
Lees het volledige oordeel
Zoals vermeld in de uitspraak van het tribunaal, de enige informatie die niet was opgenomen, was de inhoud van de communicatie. The lack of this data is explained by the fact that in order for it to be obtained, an interception warrant is needed.
Did you know that the government may allow spy agencies to collect bulk data from network operators under a specific 1984 law? Niettemin, the question of proportionality is a different story, since there were no mobile phones and no public internet in 1984.
Besides bulk communications data, the agencies also collected bulk personal data, including passport databases, telephone directories, and banking records. nieuwsgierig, in a court filing the agencies noted that the majority of the people whose data was collected are unlikely to be of any intelligence interest.
Dus, why was the data being collected in the first place?!
While in secret, the collection of bulk communication and personal data was in direct breach of the ECHR
Once the government “confessed” and set out oversight rules and a code of practice for these types of data collections, the issue became “foreseeable” and legal. Waarom? Because the people affected by the data collection could “foresee” the consequences of their actions.
Niettemin, Millie Graham Wood, Privacy International legal officer, zei dat:
It is unacceptable that it is only through litigation by a charity that we have learned the extent of these powers and how they are used.
Bovendien, she insisted on public confirmation that unlawfully obtained personal data will be eradicated.
Milena Dimitrova
Een bevlogen schrijver en contentmanager die sinds de start van het project bij SensorsTechForum werkt. Een professional met 10+ jarenlange ervaring in het creëren van boeiende inhoud. Gericht op de privacy van gebruikers en malware ontwikkeling, ze gelooft sterk in een wereld waar cybersecurity speelt een centrale rol. Als het gezond verstand heeft geen zin, ze zullen er zijn om aantekeningen te maken. Deze toelichtingen kunnen later om te zetten in artikelen! Volg Milena @Milenyim
Volg mij:
