Bare tidligere på året, EU bestået BNPR, som etablerede juridiske konsekvenser for virksomheder, der ikke overholder specificerede standarder for beskyttelse af personlige oplysninger. Men mens BNPR sikkert giver forbrugerne mere magt og valg over, hvordan de ønsker at dele deres data, horder af personoplysninger stadig indsamlet og analyseret.
Dette er ikke ulovligt, selvfølgelig; næsten alle dagens tech virksomheder, af selve karakteren af industrien, stole på indsamling af personoplysninger at gøre forretninger på alle. Disse virksomheder er helt gratis at få adgang til og behandle vores data, så længe de overholder BNPR standarder når det er nødvendigt.
Selv med BNPR, der er stadig mange måder tech virksomheder drage fordel af vores personlige oplysninger. Dette gælder især, når vi bruger platforme eller produkter, der ejes af de største digitale konglomerater, der har flere vinduer, hvorigennem at få adgang til vores personlige oplysninger end gør små tech virksomheder og nystartede.
Så, hvilke digitale konglomerater krænke vores privatliv mest? Her er top tre.
1. Facebook
Lige siden den berygtede Cambridge Analytica Scandal (for hvilke tech gigant blev for nylig irettesat med en ₤ 500.000 fint), Facebook har været at træde mere omhyggeligt. skandalen, sammen med passagen af BNPR, tvang Facebook til at tilføje flere muligheder for at deres personlige oplysninger indstillinger, der giver brugerne flere valgmuligheder i, hvordan de ønsker deres personoplysninger skal indsamles og bruges.
Ikke desto mindre, Facebook står en anden stor sikkerhedsbrist i september, når data fra [wplinkpreview url =”https://sensorstechforum.com/50m-facebook-users-exposed-security-bug-asked-re-log/”]op til 50 million Facebook-konti blev udsat. Det var på grund af en svaghed i ’Vis som’ -funktion, der gav hackere adgang til brugerprofiler. I modsætning til Cambridge Analytica begivenhed, dette var en sårbarhed i Facebook selv–en, der tillod ondsindede aktører til direkte overtage brugerkonti.
Mens Facebook indrømmede sin fejl og handlet hurtigt for at løse problemet, dens handlinger var mindre end gennemsigtig.
I stedet for direkte at advare brugerne om hack, Facebook simpelthen sendt berørte brugere en kryptisk besked på deres news feed, der læste ”Dit privatliv og sikkerhed er vigtige for os. Vi ønsker at lade dig vide om de seneste tiltag, vi har taget for at sikre din konto.”Desværre, budskabet lød som sædvanlig vi-pleje-om-din-privacy køje at Facebook feeds os hele tiden, så mange brugere forblev uvidende om hack og fik ikke mulighed for at undersøge, om deres data var blevet stjålet.
Og det er ikke alt. Datasikkerhed nyhedsside Sikker Tanker fremhæver endnu en privatliv bekymring ukendt for mange brugere: Facebook-ejede VPN-app Onavo Protect. Mens den app hævder at beskytte brugerens browsing oplysninger, det er faktisk giver Facebook adgang til alle brugernes trafik og online aktivitet, der udøves gennem app.
På grund af sin lyssky privatliv rekord, både EU og Kongressen har ens deres øjne på Facebook lige nu–og brugere bør, for.
2. Google
Google, som Facebook, fortsætter med at være mindre bekymret med at give brugerne kontrol over deres personlige oplysninger, og mere optaget af at indsamle så meget brugerdata som juridisk muligt. Beskyttelse aktivist Max Schrems hævder, at mens begge virksomheder er teknisk opfylder kravet BNPR opnå eksplicit bruger samtykke, de skubbe samtykke i en sådan grad, at denne samtykke praktisk er tvunget.
”Facebook har selv blokerede konti af brugere som ikke har givet samtykke. I sidste ende, brugere havde kun valget at slette kontoen for ramt knappen ’enig’–det er ikke et frit valg, det mere minder (mig) af en nordkoreansk valgproces," Schrems fortalte CNBC i marts.
Han kritiserede Google for at ansætte en lignende strategi. Ifølge Schrems, tech gigant uretfærdigt tvinger brugerne til at samtykke at dele deres data, hvis de bruger sin Android styresystem. Virksomheden kræver, at brugerne til at give Google adgang til deres data eller andet egen ”en 1.000-euro mursten” de kan ikke bruge.
Hvorvidt Googles strategi at opnå udtrykkeligt samtykke er så ekstreme som Schrems hævder, at det er, én ting er klar: Gør samtykke obligatorisk (eller, i det mindste, få brugerne til at tro, at samtykke er obligatorisk) er en klar smuthul i BNPR–én, som Google vil fortsætte med at drage fordel af, så længe det kan.
3. Amazon
Amazon er berygtet for at indsamle personlige data gennem dusinvis af forskellige medier. Ikke alene tech gigant indsamle data gennem sin e-handelsplatform, men det indsamler også data gennem sine produkter. Som Amazon fortsætter med at udvikle tingenes internet (Tingenes internet) produkter af sin egen, det gør det lettere for sig selv at indsamle de personoplysninger om sine indkøbsposer.
Tænk på [wplinkpreview url =”https://sensorstechforum.com/amazon-echo-malware-can-spy-users-times/”]Amazon ekko, hjemmet assistent som ”lytter” til brugerens kommandoer, registrerer samtaler, og gemmer oplysninger om forbrugernes præferencer for musik og nyheder. Indsamling musik og nyheder præferencer er ikke trivielt; Ja, implicit i denne information er data om politisk tilhørsforhold, demografi, og hobbyer.
I mellemtiden, den nye Echo Look tager privatliv bekymring til det næste niveau ved at inkludere et kamera. Den er designet til at tage billeder af dig at give mode og shopping rådgivning, men der er indlysende privatliv risici involveret, når Amazons servere opbevarer fotografier af dig eller dine familiemedlemmer.
Amazon har også for nylig kommet under beskydning for at krænke privatlivets fred for sine egne medarbejdere. Den tech gigant har talt for at udvikle en Smart armbånd til sine ansatte, der ville spore og registrere selv de mest minut detaljer af medarbejdernes færden, tempo, og fysiske vaner.
Den armbåndsur er en klar overtrædelse af medarbejder privatliv (for ikke at nævne arbejdstager rettigheder); Det ville give virksomheden adgang til sådanne oplysninger, som hvor hurtigt en arbejdstager bevæger sig, når de holder op med at ridse deres hoved eller tage et badeværelse pause, og hvor på lageret de er placeret.
Med så mange medier, hvorigennem at indsamle data for medarbejdere og forbrugere, berørte brugere bør afstå fra at deltage med Amazon uden først at være klar over de risici,.
Oversigt
Juridiske og den offentlige bevidsthed om privatlivets fred kan have øget, men det er stadig for tidligt at lade vores vagter ned, når det kommer til at beskytte vores personlige oplysninger. Virksomheder–og tech giganter i særdeleshed–vil fortsætte med at forsøge at finde smuthuller i de seneste regler om privatlivets fred, og meget af vores data vil fortsat blive udsat for sårbarheder og hacks.
Amazon, Google, og Facebook peger på nogle af de mest fremtrædende eksempler på overtrædelser brugernes privatliv, men der er så mange flere virksomheder, der også indsamler vores data og sætte vores privatliv i fare. Uanset hvilken platforme vi bruger, Det er vores ansvar som brugere at forblive nogensinde på vagt.
Om forfatteren: Shachar Shamir
Shachar Shamir er COO for Ranks, en markedsføring selskab baseret i Tel Aviv. Som Ranky COO, Shachar hjælper nystartede rundt om i verden med deres markedsføring og online vækst behov. Hidtil, han har hjulpet mere end 200 opstarter med hands-on løsninger. Andet end at, han tilbyder nystartede rådgivning og mentorordninger løsninger, om, hvordan man forøge deres tilstedeværelse online og få flere kunder.
