Das menschliche Betriebssystem ist schuldig für eine vorherrschende Menge von Netzwerkausfällen, eine neue globale Studie stellt fest,. Dirigieren von Dimensional Forschung, die Studium (namens “Netzwerk-Komplexität, Veränderung, und Human Factors versagt das Business“) befragten 315 Netzwerk-Profis über ihre Erfahrungen mit verschiedenen Themen wie Netzwerkausfälle, Schwachstellen und Compliance.
Was hat die Umfrage helle Licht?
- 97% die Teilnehmer zugeben, dass menschliche Faktoren (a.k.a. das menschliche OS) Ursache Netzwerkausfälle;
- Zwei Drittel sagen, dass Monitoring-Lösungen nicht die Probleme voraussehen;
- 74% prüfen, dass die Netzwerkänderungen beeinflussen etwas ihr Geschäft ein paar Mal pro Jahr, oder sogar mehr;
- 4 von 10 Unternehmen fehlt eine ordnungsgemäße Durchführung der Netzwerksegmentierung.
In einer Nussschale, die Ergebnisse des Berichts zeigen, dass der menschliche Faktor führt, wenn es um Netzwerkausfälle kommt, die recht häufig auftreten. Die Fragen können verknüpft werden Änderungen im Netz oder die wachsende Komplexität des Netzes. Wenn das jeweilige Unternehmen konfrontiert ist ein Problem, Stunden können vergehen, bis das Problem gemeldet. Dann, es würde mehr Stunden dauern, bis das Problem behoben werden.
Es mag paradox betrachtet werden, sondern was durch menschliches Versagen verursacht in der Regel durch den Menschen fixiert ist, manuell. Die andere Option ist mit Event- und Strömungsüberwachung Lösungen. Leider, wie von den Befragten wiesen darauf hin,, die vorliegenden Monitoring-Lösungen scheitern die meisten Vorfälle vorherzusagen. Fügen Sie in der mehrere Sicherheitslücken, und Sie haben ein Rezept für Netzwerk-Katastrophen. Es ist nur natürlich, dass Netzwerk-Profis adäquatere Lösungen suchen, die geeignet Intelligenz über das Netzwerk zur Verfügung stellen.
Davon abgesehen,, war der Zweck der Erhebung „erfassen, wie Netzwerk-Profis erhöht die Komplexität des Netzwerks ausgeglichen und die erforderlichen Änderungen mit Netzwerkverfügbarkeit, Verfügbarkeit, Anforderungen Sicherheit und Compliance,“, Wie er erklärt James Brear, Präsident und CEO von Veriflow (das Unternehmen, das die Forschung ausgegeben).
Manuelle Prozesse sind auch schuld, da sie Probleme auf der Rückseite Ende führen. Zahlen zeigen, dass die komplexeren Netzwerken werden, desto mehr Netzwerkausfälle steigen. Dies offenbart sich durch 59% der Umfrageteilnehmer. Weiter, 69% setzen auf manuelle Prozesse, d.h.. Geräte über die Befehlszeilenschnittstelle Inspizieren (CLI), Prüfen Konfigurationen und manuellen tracerouters auf Pings Durchführung. Insgesamt, die Prävalenz von manuellen Kontrollen und Überwachung im Vergleich zu prädiktive Lösungen zeigen, warum es so viele möglichen Ineffizienzen im Netzwerkmanagement sind.
Wir bekommen auf einen anderen Paradox. Auch wenn viele der Befragten sagen, dass ihre Organisation Netzwerk Compliance-Anforderungen bietet Privatsphäre und Sicherheit zu gewährleisten, 80% noch fehlen volles Vertrauen, dass ihr Netzwerk ist vollständig kompatibel. 83% fügte hinzu, dass Compliance-Reporting erfolgt manuell.
All dies führt zu der hohen Nachfrage in prädiktive Lösungen. Dies sind die Anforderungen fast alle Teilnehmer einigten sich auf:
- Eine Lösung, die drohende Netzwerkausfälle prognostiziert;
- Eine Lösung, die Netzwerk-Problemlösung beschleunigt;
- Eine kontinuierliche Überprüfung der Einhaltung und Automatisierung von Compliance-Berichterstattung;
- Eine Fähigkeit, Netzwerksegmentierung und Mikro-Segmentierung Schwachstellen zu identifizieren.
Sie können den vollständigen Bericht herunterladen hier.