Quelqu'un surpris avec les nouvelles que les agences d'espionnage du R.U. (GCHQ et MI5) violé la Convention européenne des droits de l'homme (CEDH) en recueillant secrètement des données en vrac sur les communications des citoyens britanniques (contenu exclu)? C'est exactement ce qu'un U.K. tribunal a récemment statué.
La collecte de données en masse désormais légale
(Pas) étonnamment, la confirmation du gouvernement a automatiquement rendu légale la collecte des données, selon le Investigatory Powers Tribunal. Une décision juridique doit être prise - lorsque les actions des agences sont raisonnables, ou en fonction de la menace à laquelle il fallait s'opposer? (Peut-être pas, car les agences ont déclaré que les personnes affectées n'étaient pas susceptibles d'intéresser les services de renseignement. Plus de détails sont disponibles ci-dessous.)
Le Tribunal des pouvoirs d'enquête déclare que les agences d'espionnage ont violé la CEDH. Le problème de confidentialité découle de la façon dont les données de communications en masse (BCD) et des données personnelles en masse (BPD) a été assemblé. Les données de communication en masse recueillies étaient assez détaillées: il contenait des informations sur l'identité des participants à l'appel, l'heure de l'appel, où l'appel a été fait et l'appareil avec lequel il a été fait, qui a payé l'appel et combien a été payé:
Données de communication, donc, comprend, ou comprend, la date et l'heure auxquelles un appel ou une communication électronique est passé et reçu, les parties, l'appareil par lequel il est fabriqué et reçu et,dans le cas d'une communication par téléphone mobile, l'endroit à partir duquel elle est effectuée et dans laquelle elle est reçue.Il peut inclure des relevés de facturation et des informations sur les abonnés.Le contenu des communications ne contient que les seules informations non incluses..
Lire l'intégralité jugement
Comme indiqué dans la décision du tribunal, la seule information non incluse était le contenu des communications. L'absence de ces données s'explique par le fait que pour les obtenir, un mandat d'interception est nécessaire.
Saviez-vous que le gouvernement peut autoriser les agences d'espionnage à collecter des données en masse auprès des opérateurs de réseau sous un 1984 loi? Cependant, la question de la proportionnalité est une autre histoire, puisqu'il n'y avait pas de téléphones portables et pas d'Internet public dans 1984.
Outre les données de communication en masse, les agences ont également collecté des données personnelles en masse, y compris les bases de données de passeports, annuaires téléphoniques, et relevés bancaires. Avec curiosité, dans un dossier judiciaire, les agences ont noté que la majorité des personnes dont les données ont été collectées sont peu susceptibles de présenter un intérêt pour le renseignement.
Si, pourquoi les données ont-elles été collectées en premier lieu?!
En secret, la collecte de communications en masse et de données personnelles était en violation directe de la CEDH
Une fois que le gouvernement a « avoué » et défini des règles de surveillance et un code de conduite pour ces types de collecte de données, la question est devenue « prévisible » et légale. Pourquoi? Parce que les personnes concernées par la collecte de données pourraient « prévoir » les conséquences de leurs actions.
Cependant, Millie Graham Wood, Juriste international vie privée, dit que:
Il est inacceptable que ce ne soit que par le biais d'un litige intenté par un organisme de bienfaisance que nous ayons appris l'étendue de ces pouvoirs et comment ils sont utilisés.
En outre, elle a insisté sur la confirmation publique que les données personnelles obtenues illégalement seront éradiquées.