Verfolgst du die Geschichte von Net Neutrality? Wenn du bist, Sie sind wahrscheinlich bewusst, was am Donnerstag passiert. Die Federal Communications Commission stimmte nur Net Neutrality kippen, die Regelungen dafür sorgen, dass ISPs wie AT&T, Comcast, und Verizon behandeln alle Websites und Online-Inhalte gleich.
Was ist Net Neutrality?
Net Neutrality ist der Leitgedanke des Internets: Es bewahrt uns das Recht frei zu kommunizieren online. Net Neutrality bedeutet ein Internet, das ermöglicht und freie Meinungsäußerung schützt. Es bedeutet, dass ISPs uns mit offenen Netzen bieten sollte - und sollten nicht blockiert oder diskriminieren alle Anwendungen oder Inhalte, die über diese Netze reiten. So wie Ihre Telefongesellschaft sollte nicht entscheiden, wer Sie anrufen und sagen, was Sie auf diesen Anruf, Ihr ISP sollte mit dem Inhalt, den Sie sehen oder senden Online nicht einmischen.
Die Abstimmung von Donnerstag entfernt die Titel II Bezeichnung, die servierten FCC davon ab, hart Netzneutralität Regeln eingeführt, um zu verhindern, selbst wenn es wollte, Die Verge schreibt. Die neuen Regeln können ISPs blockieren, drosseln, und priorisieren Inhalt, wenn es in ihrem likings war, und ISPs müssen nur öffentlich erklären, sind sie dagegen zu tun.
Unterstützer von Net Neutraility
Auf der anderen Seite der Geschichte sind die Anhänger der Netzneutralität. Nach ihnen, diese Regeln nötig sind, um einen kostenlosen Internetzugang zu erhalten. Wenn diese Regeln sind weg, ISPs wird in einem Bereich Internet-Verkehr steuern kann von „wettbewerbswidriger Weise“. Es ist nicht, dass ISPs nun eigene Content-Unternehmen vergessen werden. Ohne Net Neutrality, Diese Anbieter können leicht ihre eigenen Inhalte schieben, schließlich töten fairen Wettbewerb. Und das ist nicht das einzige Problem, aus dem Net Neutrality ergeben wird gestürzt. Zero-Rating bereits ermutigende Benutzer einige Programme über andere bevorzugen.
Was ist Null-Rating?
Null-Bewertung ist die Praxis Internetzugang ohne finanzielle Kosten unter bestimmten Bedingungen der Bereitstellung, wie durch nur den Zugriff auf bestimmte Websites oder durch den Dienst mit Werbung ermöglicht die Subventionierung.
Auch wenn ISPs behaupten, dass die Verbraucher die gleiche Erfahrung haben werden wie bisher, es ist eine bekannte Tatsache, dass die Anbieter haben auch Net Neutrality zu beseitigen geworben. Was sie behaupten, dass ohne diese Regeln wird es einfacher für sie, mehr Innovationen und neue Dienstleistungen zu liefern.
Dennoch, es gibt Menschen, die nicht zufrieden sind mit der Abstimmung sind, wie FCC-Kommissar Mignon Clyburn, die dagegen gestimmt.
“Wir werden eine Cheshire Katze Version der Netzneutralität haben,” Sie sagte, fügte hinzu, dass “wir werden in einer Welt, in regulatorischen Substanz schwarz wird und alles, was übrig bleibt, ist ein breites Grinsen des Breitband-Anbieters.”
Und sie ist nicht die einzige. Einer der beiden Demokraten in der Kommission, Jessica Rosenworcel, sagte dass die Abstimmung ist nichts anderes als ein „voreilige Entscheidung“Das bringt die FCC„auf der falschen Seite der Geschichte, die falsche Seite des Gesetzes, und die falsche Seite der amerikanischen Öffentlichkeit.“Nach dem Demokraten, die Abstimmung gibt grünes Licht zu gehen und diskriminiert und Internet-Verkehr zu manipulieren.
Milena Dimitrova
Ein begeisterter Autor und Content Manager, der seit Projektbeginn bei SensorsTechForum ist. Ein Profi mit 10+ jahrelange Erfahrung in der Erstellung ansprechender Inhalte. Konzentriert sich auf die Privatsphäre der Nutzer und Malware-Entwicklung, sie die feste Überzeugung, in einer Welt, in der Cybersicherheit eine zentrale Rolle spielt. Wenn der gesunde Menschenverstand macht keinen Sinn, sie wird es sich Notizen zu machen. Diese Noten drehen können später in Artikel! Folgen Sie Milena @Milenyim
Folge mir: