Gerade zu Beginn dieses Jahres, die EU übergeben BIPR, die etablierten rechtlichen Konsequenzen für Unternehmen, die nicht auf bestimmte Standards der Privatsphäre haftete. Aber während BIPR gibt sicherlich die Verbraucher mehr Leistung und die Wahl darüber, wie sie wollen, dass ihre Daten gemeinsam nutzen, Horden von personenbezogenen Daten werden noch gesammelt und analysiert werden.
Dies ist nicht illegal, Natürlich; fast alle Tech-Unternehmen von heute, durch die Natur der Industrie, verlassen sich auf das Sammeln von persönlichen Daten Geschäft überhaupt zu tun. Diese Unternehmen sind vollkommen frei zugänglich und verarbeiten unsere Daten so lange, wie sie mit BIPR Normen entsprechen, wenn notwendig.
Auch bei BIPR, gibt es noch viele Möglichkeiten, Tech-Unternehmen die Vorteile unserer persönlichen Daten nehmen. Dies gilt insbesondere, wenn wir von den größten digitalen Konglomeraten im Besitz Plattformen oder Produkte verwenden, die haben mehr Fenster, durch die unsere persönlichen Informationen zugreifen als kleine Tech-Unternehmen und Start-ups tun.
So, der digitale Konglomerate verletzen auf unsere Datenschutz die meisten? Hier sind die Besten drei.
1. Facebook
Seit dem berüchtigten Cambridge Analytica Skandal (für die der Tech-Riesen mit einem kürzlich gerügt ₤ 500.000 Fein), Facebook wurde beschreitet vorsichtiger. Der Skandal, zusammen mit dem Verstreichen der BIPR, zwang Facebook weitergeben, um ihre Privatsphäre-Einstellungen hinzufügen, die Benutzern mehr Auswahl geben, wie sie ihre persönlichen Daten wollen gesammelt und verwendet werden,.
Dennoch, Facebook konfrontierte eine weitere große Sicherheitsverletzung im September, wenn Daten von [wplinkpreview url =”https://sensorstechforum.com/50m-facebook-users-exposed-security-bug-asked-re-log/”]bis zu 50 Millionen Facebook-Konten wurden ausgesetzt. Dies war wegen einer Sicherheitslücke in dem ‚View A‘ -Funktion, die gab Hackern Benutzerprofile zugreifen. Im Gegensatz zu dem Cambridge Analytica Ereignisse, dies war eine Schwachstelle innerhalb Facebook selbst–eine, die böswillige Akteure erlaubt direkt Benutzerkonten zu übernehmen.
Während Facebook seine Fehler eingestanden und handelte prompt das Problem zu beheben, seine Aktionen waren weniger als transparent.
Anstatt direkt Benutzer über den Hack Alarmierung, Facebook gesendet einfach betroffenen Benutzer eine kryptische Nachricht auf ihren News-Feed, die „Ihre Privatsphäre und Sicherheit zu lesen sind uns wichtig. Wir möchten Sie über aktuelle Aktion wissen lassen, die wir getroffen haben Ihr Konto zu sichern.“Leider, die Botschaft klang wie das üblich wir Pflege-about-your-Privatsphäre Koje, die Facebook-Feeds uns die ganze Zeit, so blieben viele Nutzer des Hack nicht bewusst und waren nicht die Möglichkeit gegeben, zu untersuchen, ob hatten ihre Daten gestohlen worden.
Und das ist nicht alles. Datensicherheit Nachrichten-Website Sichere Gedanken unterstreicht noch ein weiteres Datenschutzproblem unbekannt für viele Nutzer: the-Facebook im Besitz VPN App Onavo Schützen. Während die App behauptet Benutzer-Browsing Informationen zu schützen, es gibt tatsächlich Facebook Zugang zu all User-Traffic und Online-Aktivitäten über die App durchgeführt.
Wegen seiner schattigen Privatsphäre Rekord, die EU und Kongress gleichermaßen haben ihre Augen auf Facebook jetzt–und die Nutzer sollten, zu.
2. Google
Google, wie Facebook, weiterhin weniger betroffen sein, mit den Benutzern die Kontrolle über ihre persönlichen Daten, und mehr mit so viele Benutzerdaten als rechtlich möglich zu sammeln. Datenschutz-Aktivist Max Schrems argumentiert, dass während beiden Unternehmen technisch mit der BIPR Anforderung Zustimmung zu erhalten explizite Benutzer einhalten, sie schieben Zustimmung zu einem solchen Grad, dass diese Zustimmung praktisch gezwungen ist,.
„Facebook wurde blockiert auch Konten von Benutzern, die nicht zugestimmt haben. Schließlich, Nutzer hatten nur die Wahl, die Rechnung treffen die ‚zustimmen‘, um zu löschen–das ist keine freie Wahl, es erinnert (mich) von einem nordkoreanischen Wahlen," Schrems sagte CNBC März.
Er kritisiert Google für eine ähnliche Strategie unter Verwendung von. Laut Schrems, die Tech-Riesen unfair zwingt Benutzer zustimmen ihre Daten zu teilen, wenn sie das Android-Betriebssystem verwenden. Das Unternehmen verlangt von den Nutzern Google gibt Zugriff auf ihre Daten oder auch eigenen „ein 1000-Euro-Ziegel“ können sie nicht verwenden.
Unabhängig davon, ob Googles Strategie ausdrückliche Zustimmung zu erhalten, ist so extrem wie Schrems behauptet, es zu sein,, eines ist klar: Herstellung Zustimmung Pflicht (oder, zumindest, immer Benutzer zu glauben, dass die Zustimmung ist obligatorisch) ist eine klare Lücke im BIPR–ein, dass Google wird auch weiterhin von Vorteil, so lange nehmen, wie es kann.
3. Amazonas
Amazon ist berüchtigt für persönliche Daten durch Dutzende von verschiedenen Medien zu sammeln. Nicht nur, dass die Tech-Riesen sammeln Daten über die E-Commerce-Plattform, aber es sammelt auch Daten über ihre Produkte. Wie Amazon weiterhin Internet der Dinge zu entwickeln, (IoT) Produkte seiner eigenen, es macht es einfacher, sich die persönlichen Daten seiner Kunden zu sammeln.
Denken Sie an die [wplinkpreview url =”https://sensorstechforum.com/amazon-echo-malware-can-spy-users-times/”]Amazon Echo, Der Heim Assistent, die auf Benutzerbefehle „hört“, Aufzeichnungen Gespräche, und speichert Informationen über die Präferenzen der Konsumenten für Musik und Nachrichten. Das Sammeln von Musik und Nachrichten Vorlieben ist nicht trivial; tatsächlich, implizit in diesen Informationen sind Daten über politische Zugehörigkeit, Demographie, und Hobbys.
Mittlerweile, das neue Echo Blick nimmt den Datenschutz Sorge auf die nächste Ebene durch eine Kamera einschließlich. Es wurde entwickelt, Bilder von dir nehmen Mode und Shopping beraten, aber es gibt offensichtlich Privatsphäre damit verbundene Risiken, wenn Server von Amazon sind Fotos von Ihnen oder Ihrer Familie zu speichern.
Amazon hat auch unter Beschuss seit kurzem für die Privatsphäre der eigenen Mitarbeiter zu verletzen. Der Tech-Riese hat gesprochen eine der Entwicklungs Smart-Armband für seine Arbeiter, die verfolgen und den Verbleib der Mitarbeiter die kleinsten Details sogar Rekord würde, Tempo, und körperliche Gewohnheiten.
Die Armbanduhr ist eine klare Verletzung der Privatsphäre der Mitarbeiter (nicht die Rechte der Arbeitnehmer zu erwähnen,); es würde den Unternehmen den Zugang zu solchen Informationen geben, wie, wie schnell ein Arbeiter bewegt, wenn sie aufhören den Kopf zu kratzen oder ein Badezimmer Pause machen, und wo im Lager sie sich befinden.
Mit so vielen Medien, durch die die Daten von Mitarbeitern und Verbrauchern zu sammeln gleichermaßen, betroffene Nutzer sollten, ohne vorher von der Aufnahme mit Amazon absehen sich die Risiken bewusst zu sein.
Zusammenfassung
Legal und das öffentliche Bewusstsein für Fragen der Privatsphäre erhöht haben, aber es ist noch zu früh, unsere Wachen im Stich lassen, wenn es darum geht, unsere persönlichen Daten zu schützen. Firmen–und Tech-Riesen insbesondere–wird auch weiterhin zu finden Lücken in den aktuellen Datenschutzbestimmungen versuchen,, und ein großer Teil unserer Daten werden weiterhin Schwachstellen und Hacks ausgesetzt werden.
Amazonas, Google, und Facebook zeigen Sie auf einige der prominentesten Beispiele für die Privatsphäre der Nutzer Verletzung, aber es gibt so viele Unternehmen, die auch unsere Daten und setzen unsere Privatsphäre gefährdet sammeln. Unabhängig davon, welche Plattformen wir verwenden, es ist unsere Verantwortung als Benutzer immer wachsam bleiben.
Über den Autor: Shachar Shamir
Shachar Shamir ist COO von Ranks, ein Marketing-Unternehmen mit Sitz in Tel Aviv. Als Ranky COO, Shachar hilft Start-ups auf der ganzen Welt mit ihren Marketing-und Online-Wachstum Bedürfnisse. Bisher, er hat dazu beigetragen, mehr als 200 Start-ups mit Hands-on-Lösungen. Außer daß, er bietet Start-ups Beratung und Mentoring-Lösungen, wie sie ihre Online-Präsenz zu erhöhen und mehr Kunden gewinnen.
