Ist die britische Regierung immer das all-sehende Auge? Image Source: Stirzocular / Deviantart
Datenschutz im Internet hat auf jeden Fall einen Schmetterlingseffekt, um es Gefühl. Oder vielleicht die "Privatsphäre" Begriff ist völlig mißbraucht, wie in den meisten Fällen handelt Menschen mit dem Mangel an Privatsphäre. Ein ziemlich abschreckendes Beispiel ist das neue Gesetz nur von Großbritannien übergeben. Die Geschichte geht, dass in 2012 die sogenannte “Schnüffler Charter” wurde vom ehemaligen Innenminister Theresa May eingeführt. Vier Jahre später, und die Rechnung wurde fertig gestellt und weitergegeben November 16. Theresa May ist jetzt Premierminister.
Was ist die Reaktion auf das Gesetz? einfach gesagt, Menschen sind nicht daran interessiert, was los ist, das Gefühl, dass die Rechnung des britische Regierung Dokument alles Benutzer online tun ermöglichen. Und das ist sehr nahe an der Wahrheit.
Was ist das Neue “Schnüffler’ Charta” alles über?
Die Gesetzgebung wird Internet-Provider zwingen, jeder Internet-Kunden Web-Geschichte in Echtzeit aufzeichnen für bis zu einem Jahr. Die Daten werden von mehreren Ministerien zugänglich sein. Es könnte auch Unternehmen zwingen, Entschlüsseln von Daten auf Anfrage.
Das Gesetz könnte auch Tech-Unternehmen offen legen neue Sicherheitsfunktionen in Produkten machen, bevor sie gestartet werden! Da in diesem Jahr von ZDNet im August erklärt:
Die neue Politik wird in einem Entwurf einer gemeinsamen Dokument als Teil der britischen Regierung Anstrengungen begraben ihre Überwachungsgesetze zu reformieren, und Verpflichtungen auf Tech-Unternehmen verhängen die in dem Land. Die Politik Unternehmen zwingt die Regierung von größeren Änderungen Produkte zu informieren, die Kommunikation Polizei und Geheimdienste abfangen oder dem Zugriff auf gespeicherte Vorrat gespeicherten Daten behindern oder verhindern kann.
Gerät Störungen auch sehr gut möglich,
Die Gesetzgebung ermöglicht auch Geheimdienste in Bürger Computer und Geräte zu hacken. Dies wird als Gerät Störungen bekannt.
Die Reaktionen auf “Schnüffler’ Charta”
Jim Killock, Direktor der Open Rights Group, sagt, dass dieses Gesetz die „extremste Überwachung Gesetz jemals in einer Demokratie bestanden“ ist.
Das Gesetz wurde von den Vertretern der UN gegen, alle wichtigen Rechte in Großbritannien Gruppen sowie international diejenigen. Viele Silicon Valley Tech-Unternehmen auch behindert. Zu Beginn dieses Jahres wurde die Rechnung auch von der Kritik 11 Parteiübergreifende parlamentarische Ausschüsse dass die Regierung geschlossen “sollte auch weiterhin in vollem Umfang die voraussichtlichen Auswirkungen der vorgeschlagenen Gesetzgebung beraten und erklären.”
Nach Angaben der Verbraucher Offenheit Index 2016 veröffentlicht von Open-Xchange, nur einer von fünf Menschen glauben, dass die Investigatory Powers Bill gerechtfertigt ist. Lesen Sie mehr darüber hier.
Leider, es stellt sich heraus, dass die Regierung Opposition hat es versäumt, keine wesentlichen Änderungen zu prüfen und enthielt sich bei der Schlussabstimmung.
Was sagte die britische Regierung?
Die Regierung hat wiederholt behauptet, dass die Rechnung überhaupt nicht neu ist und dass es Nacharbeiten nur die jetzt veraltet Regulation of Investigatory Powers Act (kurz RIPA). Letztere wurde in das Gesetz eingebracht 2000 und diente neue Kräfte zu legitimieren durchgeführt heimlich, so wie Sammeln von Massendaten und das Eindringen in Netzwerke.
Milena Dimitrova
Ein begeisterter Autor und Content Manager, der seit Projektbeginn bei SensorsTechForum ist. Ein Profi mit 10+ jahrelange Erfahrung in der Erstellung ansprechender Inhalte. Konzentriert sich auf die Privatsphäre der Nutzer und Malware-Entwicklung, sie die feste Überzeugung, in einer Welt, in der Cybersicherheit eine zentrale Rolle spielt. Wenn der gesunde Menschenverstand macht keinen Sinn, sie wird es sich Notizen zu machen. Diese Noten drehen können später in Artikel! Folgen Sie Milena @Milenyim
Folge mir: